„Jak jsem slíbil, tak k dnešnímu dni se chci vyjádřit k navrhovanému zákonu o důchodovém pojištění. Rozhodování nebylo lehké, protože za stávajících okolností není žádné řešení dobré pro všechny. Snažil jsem se naslouchat argumentům jak vlády, tak opozice," sdělil úvodem Petr Pavel. „Dnes jsem se znovu sešel se zástupci opozice, abych vyslechl jejich poslední argumenty. Těm právním námitkám opozice rozumím," podotkl prezident a zmínil retroaktivitu a stav legislativní nouze. „Dávám za pravdu i vládě a jejím argumentům, že zpomalení růstu penzí je nezbytné," dodal prezident.

„Pokud by prošla valorizace v původní variantě vysokého růstu, tak v následujících minimálně dvou letech by musel být omezen růst důchodů, aby na ně vůbec stát měl. Bylo by velice nesolidární, aby důchody rostly výrazně rychleji než příjmy ostatním lidem. Mám na druhou stranu výhrady k tomu, jak vláda celou záležitost komunikovala," sdělil prezident. 

„Zákon jsem dostal k rozhodnutí před šesti dny a ujišťuji vás, že se jím zabývám tři týdny. Požádal jsem o expertní stanoviska nejen ekonomy, ale i odborníky na ústavní právo a společně s nimi jsem ten návrh několikrát konzultoval. Zatímco ekonomové se shodnou na tom, že zpomalení růstu důchodů je nezbytné, ústavní právníci nejsou jednotní. Ústava mi dává pouze dvě možnosti, jak v takové situaci reagovat, buď jej podepsat, nebo jej vrátit Sněmovně k projednání," sdělil Pavel. Veto absolutní, které by mohl využít také, nevyužije.

„Pokud bych zákon dnes vrátil, měla by Sněmovna na přehlasování mého rozhodnutí týden. Asi si všichni umíme představit, jak by situace při projednávání mého veta vypadala. Zřejmě bychom čelili vlně obstrukcí," sdělil Pavel.

„Zákon snižující valorizaci penzí jsem se rozhodl podepsat. Mám však stále pochybnosti o tom, zda není v rozporu s Ústavou. Jsem přesvědčen, že by tento zákon měl prozkoumat Ústavní soud. Ani já jako prezident tuto pravomoc nemám. Kdyby se opozice rozhodla své podání k Ústavnímu soudu nepodat, učiním tak já," sdělil Pavel. Nutná je pak podle něj důchodová reforma.