„To, co se objeví v hlavním vysílacím čase na velké televizi, většina bere tak, že to zkrátka existuje. Nápad divadelně zinscenovat přesně to, co Zeman jako pražskou kavárnu popisuje, znamená dát jeho slovům obsah. Není úplně taktické přehrát divadelní hru podle scénáře oponenta a vykládat to jako jeho kritiku. Výsledkem nemůže být nic jiného než růst preferencí prezidenta Zemana,“ domnívá se Pavlas. 

 

Apely na slušnost musejí být podle jeho názoru konzistentní. „Proč se neobjevilo podobné shromáždění v Show Jana Krause, když ministr ze Schwarzenbergovy strany přišel s nápadem nucených prací a oranžových vest pro lidi bez práce? A díky nápadu stejného ministra Drábka s názvem Skarta byl rozvrácen systém úřadů práce a ministerstvo práce a sociálních věcí připraveno o několik desítek milionů,“ konstatuje i s dalšími příklady – exekucí či podivnou privatizací bytů OKD. 

 

Původní text ZDE.

„Když se oháníte slušností selektivně, po čase se takové ohánění zhmotní v pokrytectví,“ zmínil Pavlas se slovy, že s tímto skutečným pokrytectvím umí Zeman velmi dobře pracovat. Pražská kavárna by se podle jeho názoru měla nyní odhodlat k sebekritice. „Třeba by se mohla ptát sama sebe, jestli ten klip ‚Přemluv bábu‘ nebyl skutečně dost podobné chucpe, jaké nám servíruje Zeman,“ dodává. 

„Smysluplná Kroměřížská výzva by měla popsat události, během kterých ‚pražská kavárna‘ zaspala, odnesli to ti nejslabší a jak by na to měl reagovat budoucí prezident. Slušnost se totiž více než od vznešených slov odvíjí od schopnosti myslet a pomáhat těm slabším, nebo dokonce diskriminovaným,“ uzavřel Pavlas s otázkou, na niž podle něj není vůbec jednoduchá odpověď. „Dělá pro ně víc ten příšerný Zeman, nebo ‚pražská kavárna‘?“