Seznam Zprávy se Polčákovi musí omluvit za články o milionových odměnách, které europoslanec chtěl za zastupování obcí zasažených výbuchem muničních skladů ve Vrběticích na Zlínsku a za prosazení zákona o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených výbuchem. Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR padlo tento týden bez veřejného jednání. 

O omluvě rozhodl letos v lednu pravomocně Městský soud v Praze. Polčák následně podal na Seznam Zprávy exekuční návrh, kterým se chtěl omluvy domoci. Server ale proti rozsudku podal dovolání a zároveň požádal Nejvyšší soud o odklad vykonatelnosti rozhodnutí. Nejvyšší soud žádosti v březnu vyhověl.

„Neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí odvolacího soudu by v posuzované věci žalované hrozila závažná újma, odvíjející se od povahy uložené povinnosti,“ sdělil v březnu Nejvyšší soud. Podotkl, že zveřejněnou omluvu nelze vzít zpět. Poté se začal zabývat obsahem dovolání, které nakonec odmítl. Plné odůvodnění zatím není v databázi soudu dostupné, informoval server Aktuálně.cz.

Vyjádření od Seznam Zprávy

Seznam Zprávy zatím rozhodnutí soudu neobdržely a budou jej komentovat až po prostudování. Po doručení rozhodnutí se Seznam Zprávy seznámí s jeho obsahem i s odůvodněním a budou ho v této dílčí části samozřejmě respektovat,“ řekla mluvčí společnosti Seznam.cz Aneta Kapuciánová.

V reakci na aktuální rozsudek popsala mluvčí širší kontext: „Pokud jde o podstatu věci, je potřeba připomenout, že Stanislav Polčák, jako vrcholný politik a advokát, v jedné z mnoha svých žalob tvrdil, že Seznam Zprávy nepravdivě informovaly o jeho roli při odškodňování obcí zasažených výbuchy muničního skladu ve Vrběticích.

Prvostupňový soud dal Seznam Zprávám v plném rozsahu za pravdu a odvolací soud následně dospěl k závěru, že informace uvedená v jednom z devíti článků na toto téma je pravdu zkreslující, jelikož matematický propočet spočívající ve vydělení celkové odměny ve výši 2,9 mil. a 62 hodin skutečně vykázané práce nezohledňuje skutečnost, že Stanislav Polčák měl obcím v budoucnu poskytovat také další právní služby. Odvolací soud zastával názor, že tato skutečnost nebyla čtenářům dostatečně vysvětlena, s čímž jsme nesouhlasili a nadále jsme přesvědčeni, že tato informace v článcích zazněla, a to dokonce z úst samotného Stanislava Polčáka.

Sluší se také dodat, že v podstatné části žaloby Seznam Zprávy naopak uspěly. Jak odvolací soud uvedl v odůvodnění rozsudku, cit.: „Ohledně žalovanou použitého výrazu (vůči kterému se žalobce ve svých podáních opakovaně vymezoval), že žalobce měl obdržet odměnu za ‚prosazení‘ zákona č. 324/2021 Sb., má naopak odvolací soud za to, že tento výraz je sám o sobě přípustný“.