Po proslovu miliardáře a matematika Karla Janečka při vyhlašování hudebních cen Český slavík 2021 se v médiích i na sociálních sítích strhla bouře. Televize NOVA, která výsledky ankety přenášela v přímém přenosu, se distancovala od Janečkova proslovu, v němž vybízel, aby rodiče nenechali očkovat své děti a aby se společnost nenechala vystrašit a spojila se. A nadační fond, který miliardář spoluzakládal, s ním rovněž ukončil spolupráci. Avšak jiní tvrdí, že jsme svědky omezování svobody slova.

„Janeček měl právo vyjádřit svůj názor a neshledávám na jeho názorech nic, co by odporovalo normalitě. Ano, tento pohled na situaci je legitimní a myslím, že vůbec nevadilo, že zazněl. Mám pocit, že spíše vadí, že zazněl takto veřejně,“ řekl redakci například bývalý disident, bývalý poslanec, diplomat a signatář Charty 77 Jaroslav Bašta. Právě jemu jako pamětníkovi a bojovníkovi proti minulému režimu reakce připomínají dobu před listopadem 1989.

„Samozřejmě v tomto případě je velice dobře vidět, jaký obrovský tlak z venku, nikoliv z České republiky, ale z Evropské unie a dalších je na tyto a další otázky, které souvisí s očkováním a s postupem, který je proti covidu. Vychází se z toho, že existuje jediný povolený názor a jediná povolená teorie, jak se to má dělat. Když se podíváme, co se děje, jedná se o návrat k totalitnímu myšlení, protože tehdy byl jediný povolený názor, a pokud někdo řekl něco jiného, tak dostal sankce. To je typická záležitost totalitního režimu před listopadem 1989,“ shrnul Bašta.

Tvrdá cenzura, která si s předlistopadovou nezadá

Postoj televize Nova, která tvrdí, že pořad pro ni zpracovala externí firma a že bude s právníky hledat cestu, zda „lze při dnešní mediální legislativě v budoucnu podobným excesům zabránit“, vidí jako zcela za hranicí. „Tento postup je zcela jednoznačně za hranicí. V tomto ohledu tady vládne nesmírně tvrdá cenzura, která si s tou předlistopadovou nezadá. V momentě, kdy se i médium musí veřejně distancovat od toho, co zaznělo při jeho vysílání, tak jsme se vrátili o 32 let zpět. Tendence vedou mimo jiné k tomu, aby se jediný povolený názor prosazoval silou a mocí, a ti, kdo nesouhlasí, se postupně stanou občany druhé kategorie. Jakmile na tohle přistoupíme, pak se nemůžeme bavit o tom, že žijeme v demokracii,“ varoval před dalším vývojem Jaroslav Bašta s tím, aby si lidé podobné věci nenechali líbit.

Na tom se shoduje s Ottou Černým, politickým vězněm minulého režimu a oceněným účastníkem tehdejšího třetího odboje. Známek o omezování svobody slova je podle něj hodně. „V podstatě je to cítit i ve vládní politice a tlaku, aby se veškerá vládní opatření týkala někoho, kdo se vymyká. Hlasy těch, kdo říkají něco jiného, aby se utlumily. I když není nařízena cenzura oficiální, tak provázanost jak médií, tak politiků směrem ven k Evropské unii je zcela jasná a prokazatelná. Řada politiků, které vidíme, je proamerická, proevropská a určitě nebudou prosazovat žádnou jinou politiku, než která souhlasí s jejich názory a jejich politickým směřováním. Tak či onak jsme se dočkali nějakého druhu cenzury už prostřednictvím Facebooku a médií,“ uvedl Otto Černý a připomněl termín autocenzura.

Autocenzura je zpět

„Říkalo se tomu autocenzura, kdy panoval oficiální dohled nad tiskem, ale nikoliv natvrdo. Tehdejší média se sama autocenzurovala. Oni věděli, kam až mohou zajít a kam už ne. Když by zašli dál, než bylo povoleno, co se smí, a co už ne. Dnes je to sice jiným způsobem a jiným směrem, ale výsledek je stejný,“ domnívá se bývalý odbojář. Přitom ale zůstává zdrženlivý, co se osoby Karla Janečka týká. „Když si člověk uvědomí jeho historii podnikání a politické angažovanosti... ale určitě má právo na svůj názor. Pokud ho vyslovil, věděl, co říká a věděl, jaká bouře se může strhnout. Osobně myslím, že se to dalo čekat – od mainstreamových médií se nedala čekat jiná reakce než distancování se od slov, která nekorespondují se současnou vládní politikou ohledně koronaviru,“ podotkl Otto Černý.