Čtenář, který je prý stejně jako Seďa dlouholetým členem ČSSD, se poslance zeptal, proč si myslí, že Václav Klaus nemá v otázce Ukrajiny pravdu. „Ukrajinští (nyní si říkají vláda Ukrajiny) pravicoví šovinisti rozpoutali ten rozvrat zabíjením nevinných lidí, a teď jsou pro nás legitimní vláda,“ píše rozzlobený čtenář.

Antonín Seďa mu na to odpovídá, že není naivní. „Pouze říkám, že není vše pouze bílé a černé a pan V. Klaus to vidí přímo černě pro EU a USA. Já s ním souhlasím pouze v jednom. Že to nakonec odnesou Ukrajinci,“ píše na svém profilu na ParlamentníchListech.cz.

„Problém nastal v době, kdy EU předložila prezidentu Ukrajiny své podmínky k asociační dohodě mezi Ukrajinou a EU. Přesně nevíme, co to bylo za podmínky, ale dle mých informací prezident Janukovyč je těžko mohl přijmout. Poté však začal velmi kooperovat s RF a začaly nepokoje v hlavním městě Kyjevě. To prosím ještě nebyli žádní nacionalisti či jim podobní. Situace se však dostala mimo kontrolu bezpečnostních složek a to byl ten problém,“ míní Seďa.

On sám viní obě strany sporu. „Podle mne ani současná vláda Ukrajiny, ani svržení prezidenta neproběhly demokraticky a v souladu s ukrajinskou ústavou a zákony. Nicméně vše se odehrávalo v rámci řešení vnitřních záležitostí Ukrajiny. To, co se odehrálo na Krymu, a jeho anexe ruskými bojovými jednotkami, nebylo řešením těchto problémů a politické krize, ale bylo demonstrací moci Putina,“ dodává poslanec.

„Osobně jsem přesvědčen, že evropská demokracie tahá za kratší konec provazu, ať již s přijímáním sankcí či harašením zbraní,“ míní a poukazuje na další příklad, kde podle něj ruský prezident Vladimir Putin ukazuje svoji politiku – Abcházie a Jižní Osetie. „On prostě koná pouze to, co je mu dovoleno a o co usiluje od samého počátku,“ uzavírá Seďa.