Pražský soud odmítá soudit Nečasovy za trafiky. V kauze se objevuje stará známá soudkyně Králová

10.08.2016 11:46 | Zprávy

Obvodní soud pro Prahu 1 nechce řešit kauzu tzv. poslaneckých trafik, v které obžaloba viní bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) a jeho ženu Janu (dříve Nagyovou) z podplácení poslanců funkcemi. O tom, jaký soud se bude kauzou zabývat, bude rozhodovat pražský městský soud. Informaci České televize dnes potvrdila mluvčí soudu Markéta Puci.

Pražský soud odmítá soudit Nečasovy za trafiky. V kauze se objevuje stará známá soudkyně Králová
Foto: archiv CEVRO
Popisek: RNDr. Petr Nečas, pedagog Centra transatlantických studií Vysoké školy CEVRO Institut

Obvodní soud pro Prahu 1 v minulosti dvakrát řešil jednu z větví kolem Nečasové, která se týkala zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování někdejší premiérovy manželky. Případ měla na starost soudkyně Helena Králová, která Nečasovou a zpravodajce opakovaně zprostila obžaloby. Případ bude řešit odvolací senát.

Stejné soudkyni byla přidělena kauza, kde kromě expremiéra a bývalé šéfky jeho kabinetu čelí obžalobě někdejší vysoce postavený úředník Roman Boček. „Předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 podala návrh na odnětí věci,“ uvedla dnes Puci. Podle mluvčí navrhuje, aby byla kauza delegována k jinému soudu, který spadá do pražského obvodu.

Případ trafik je jednou z trestních kauz kolem Nagyové, které v roce 2013 vedly k pádu Nečasova kabinetu. Kauza začala o rok dříve, kdy se vládní koalici nepodařilo ve Sněmovně zvrátit senátní veto balíčku daňových změn. Kromě opozice hlasovalo proti i šest poslanců ODS, mezi nimi i Marek Šnajdr, Ivan Fuksa a Petr Tluchoř, kteří ale později složili poslanecké mandáty, čímž umožnili schválení balíčku. Šnajdr a Fuksa vzápětí dostali lukrativní pozice ve státních firmách.

Podle žalobců navedla premiéra ke slíbení tzv. trafik tehdejší šéfka jeho kabinetu spolu s Bočkem, bývalým Fuksovým náměstkem na ministerstvu zemědělství. Obžalovaní prostřednictvím svých právníků v minulosti vinu důrazně odmítli.

Obvinění původně čelili i Šnajdr, Fuksa a Tluchoř, v jejich případě ale zasáhl Nejvyšší soud s odkazem na poslaneckou indemnitu. Stát se pak exposlancům za stíhání a vazbu omluvil, každému patří také statisícové odškodné. Nečasová v této části kauzy čelí také obžalobě z krácení daní.

Poslední z kauz kolem Nečasové, která se dostala před soud, se týká údajného vyzrazení utajované informace z Bezpečnostní informační služby. Obžalobě v této věci čelí také lobbista Ivo Rittig, právník David Michal a exporadce ministra zemědělství Tomáš Jindra. Tímto případem se zabývá městský soud.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam, čtk

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Piráti

Dobrý den, zajímalo by mě, koho jste volil jako vašeho nástupce a jestli byl Hřib vaším favoritem a co si o něm myslíte? Nemyslíte, že on stranu spíše pohřbí? A zajímá vás vůbec osud strany? Přeci jen byl jste to vy, kdo ji vybudoval a podle mě je velká chyba, že jste jako předseda skončil.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Budoucnost Evropské unie se představila: Panoptikum pro otrlé, varuje David

18:25 Budoucnost Evropské unie se představila: Panoptikum pro otrlé, varuje David

Zapomeňte na americké volby, skutečnou globální událostí je slyšení eurokomisařů. I tím bruselský se…