Prezident Zeman na úvod upozornil, že stále mluvíme o „civilizaci“, ale doposud jsme se nedokázali shodnout, co to vlastně je. Je to přitom podle něj nezbytné, abychom se dobrali nějakého výsledku dialogu. Prezident to objasnil bonmotem: „Řekl jsem, že můžeme vést dialog s lidmi, kteří mají rádi různá jídla. Můžeme také diskutovat s vegetariány. Ale nemůže vést diskuzi s kanibaly. Protože pro kanibaly jsme my sami jejich jídlem,“ vysvětlil.

Proto navrhuje zavést pojem „anticivilizace“. Takové případy už podle něj nastaly několikrát v historii, jako poslední příklad uvedl prezident nacisty, kteří chtěli likvidovat nejprve Židy, pak Slovany a pak postupně další.

Připomněl dvě knihy, které na počátku devadesátých let řešily otázky vztahů civilizací. Jednu napsal americký profesor Francis Fukuyama, jmenovala se Konec dějin a prorokovala vítězství západní liberální civilizace. Druhá nesla název Střet civilizací a její autor Samuel Huntington byl kvůli ní prohlašován za cynika. Jenže se ukázalo, že měl pravdu. A ukázalo se to ve chvíli, kdy se objevila nová anticivilizace. „Ve srovnání s nacismem tato civilizace nevychází z národa, ale z náboženství. Je to anticivilizace tak zvaného Islámského státu,“ upřesnil prezident.

CELÝ PROJEV PREZIDENTA ZEMANA ZDE

Když člověk slyší úvahy představitelů IS, že klidně vyvraždí sto milionů lidí, zní to podle prezidenta šíleně, ale o Hitlerově díle Mein Kampf si prý taky všichni mysleli, že je to šílenství, než se do značné míry uskutečnil.

A s takovými lidmi má podle prezidenta diskuze asi stejný výsledek jako s kanibalem z úvodu jeho projevu. „Není možné vést diskuzi s Islámským státem, není možné diskutovat s těmi, kdo chtějí jako sociální rakovina zničit existující civilizace. Jestliže budeme v našich diskuzích zavírat oči a říkat, že všichni jsou mírumilovní a chtějí spolupracovat, tak to bude až příliš nebezpečné. Protože anticivilizace se ničí zbraněmi, a ne dialogem,“ zakončil své vystoupení prezident Zeman.