Hned na úvod své odpovědi Valenta uvedl, že otázky ohledně ParlamentníchListů.cz dostává vcelku často. „Nemohu se ubránit dojmu, že je tento ‚zájem‘ způsoben tím, že konkurenční média nedokážou přijmout fakt, že obliba serveru stoupá,“ podotkl s tím, že web čte denně i 300 000 lidí.

Důvodem je to, že ParlamentníListy.cz zveřejní „každý názor bez ohledu na politickou příslušnost pisatele. Jsou tedy naprosto vyvážené“, píše Valenta s tím, že navíc ani čtenáři žádné informace nepodsouvají, jen mu dávají možnost si udělat vlastní názor. „A tato forma, jak je vidět, veřejnost skutečně baví.“

• Celý příspěvek zde

Obvinění na adresu redakce však považuje za „až komická“. „Několikrát jsem byl například dotazován na to, proč jsou ParlamentníListy.cz prorusky orientovány. Paradoxně je však sami Rusové vyhodnotili za médium s největším počtem kritických a negativních komentářů na adresu Ruska za uplynulý rok,“ zmínil Valenta a jako další příklad uvedl časté osočování z islamofobie, které je však také mylné.

„Mohu Vás tedy bez ohledu na všechny kritiky ujistit o tom, že model ParlamentníchListů.cz se měnit nebude, ať to konkurenci sžírá sebevíc. Jak je uvedeno ve sloganu: ‚Nikdo nám nediktuje, co máme psát‘ – a tak to i zůstane,“ shrnul Valenta svou odpověď.