„Jak je to se stavem naší vědy? Jak se máme dnes dívat na věhlasné tituly, které byly kdysi známkou vysoké kvality? Máme si vážit všech odborníků nebo být obezřetní ohledně používání vědecko-pedagogických titulů?“ ptal se Novotný.
Podle Turánka je to dáno tím, že vysoké školy enormně zvyšují kapacitu studentů, a tím pádem musejí mít tabulkově zajištěna místa profesorů či docentů.
„Pokud to nezajistí, tak nedostanou akreditaci. Máme profesory, kteří mají h-index jedna a pak máme celou řadu profesorů, kteří jsou velice renomovaní, ale jsou umlčováni cenzurou. Ta škála je ve všech profesích velice široká,“ uvedl.
Popsal také to, jak se motivačně popisuje způsob financování vědy na výsledcích vědy a vědců.
„Dneska věda slouží. Ona sloužila vždycky, ale takové svobody ve vědě máte čím dál míň, protože jste závislí na vybavení. Na přístrojích a na infrastruktuře, která je enormně drahá. A kdo to může zafinancovat? Buď pracujete pro soukromou firmu, nebo pracujete ve státním výzkumu a jste závislí na grantech. A ten, kdo ty granty uděluje, taky není neomylná komise,“ myslí si. I ti prý mají celou řadu zájmů a celou řadu vztahů.
„Vy jste pak závislí na penězích od státu a nemůžete si dělat, co chcete a dneska už ani nemůžete říkat pravdu, protože jste cenzurováni,“ dodal s tím, že i jeho názory byly na celé řadě webů smazány, když řekl vědecky doložené důkazy například o vakcínách založených na mRNA.
Co všechno jsou vědci ochotni udělat, aby granty dostali? Jsou ochotni podvádět, lhát?
„Nechci to zobecňovat, že to tak je. Závisí to na kvalitě lidí. Jsou lidé, kteří grantovou politiku řídí a samozřejmě to není vždycky na sto procent objektivní, ale nemyslím si, že míra neobjektivity je až tak tristní. Spíš je špatné to, že těch peněz, co jdou do vědy, je málo. Vede to k tomu, že vědci ztrácejí spoustu času a energie psaním grantů, kterých napíšou za rok několik, aby dostali alespoň jeden,“ řekl Turánek.
Ten také na závěr uvedl, že přemnožení pracovníků, kteří se zabývají společenskými vědami, je neúnosné. A žádný pozitivní vliv to prý nemá.
„Nacházejí pak uplatnění na ministerstvech, kde vlastně připravují to, jak se věda bude řídit. Nikdy tomu nerozuměli, nemají praktickou zkušenost a vymýšlejí takové systémy, které to celé umrtvují,“ uzavřel Turánek.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Barbora Richterová
Martin Exner byl položen dotaz
Kdo přesně podle vás nebere válku na Ukrajině vážně?
A co máte na mysli tou podporou Ukrajiny všemi prostředky? Měli bysme tam nasadit i vlastní vojáky? Nebyl by ale tento krok začátek třetí světová? A máte dojem, že se Ukrajině pomáhá málo?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
20:35 „Všechny ty katastrofické předpovědi se mýlí.“ Ve Sněmovně zpochybnili základy toho, co se hlásá o klimatu
Klimatické změny, fakta a mýty ve světě vědy. K tomuto tématu se v Poslanecké sněmovně konala dvoude…
- 18:50 Rada pro Fialu: Inspirujte se Trumpem, jeďte se zeptat lidí, co je trápí
- 17:55 Vůbec neví, jak na tom Rusko je. Problém s USA, republikány a novým ministrem
- 18:02 „Bojovníci proti dezinformacím“ se sekli. Vymysleli si neexistující noviny
- 16:50 Žádný zákon se nezměnil. Ale najednou EU nemá problém. Jak v Polsku šli po konzervativcích
- 13:52 Vzpoura v ODS kvůli poplatkům. ČT a ČRo jsou k ničemu, odhlasovalo se
