Prymula upozornil, že Češi se nesmí těšit na rychlé rozvolňování.

„Myslím si, že  brzdíme, ale je otázkou, zda brzdíme dostatečně efektivně, protože když si to prostým okem spočítáme, tak pod ten tisíc se dostaneme někdy kolem 14. prosince. A když tady jdou nálady, jak se za týden nebo za 14 dní rozvolníme, tak se zase vrátíme (do špatné situace),“ varoval před kamerami Prymula.

Kubek eximinstrovi poděkoval.

„Já bych chtěl poděkovat panu profesoru Prymulovi, který prosadil ta opatření, která zafungovala, takže se nenaplnily ty nejčernější scénáře. Za to vám nikdo nepoděkoval, takže já vám za to děkuji,“ pravil Kubek, s tím, že se naštěstí neděje, že by umírali lidé na banální onemocnění, pokud nemocnice zkolabují.

Prymulova nástupce Jana Blatného zdaleka tak nechválil. Vyčetl mu, že nezavedl tvrdý lockdown jako Izrael, na dobu dvou až tří týdnů. Ve chvíli,. kdy se situace řeší postupně, tak podle Kubka hrozí, že lidem jednoho dne dojde trpělivost, přestanou opatření dodržovat a budeme tu mít třetí vlnu. „A já se bojím, že pan ministr Blatný podlehne tomu tlaku a bude rozvolňovat moc brzy,“ varoval Kubek.

Blatnému prý navrhoval i to, aby po venkově jezdily testovací týmy, testovaly by i lidi na venkově, kteří se do testovacích míst ve městech často nedostanou, Ale Blatný to prý odmítl. Proč? „Protože by to bylo zbytečně drahé, ale takovouhle odpověď já prostě neberu. My testujeme nedostatečně a proto nám vycházejí zkreslené údaje,“ řekl Kubek.

To, že máme kvůli malému počtu testů zkreslené údaje, zdůraznil i dramatik a matematik Levínský. Jako jeden ze spoluautorů protiepidemického systému ČR (PES) si ale stojí za tím, že ten systém je dobrý a propracovaný.

Když dostal znovu slovo Prymula, upozornil, že on je dnes už jen soukromou osobou. Na Hrad za prezidentem Milošem Zemanem šel také jako soukromá osoba. Prý si povídali o vývoji epidemie.

V pár slovech se vrátil i ke schůzce ve vyšehradské restauraci. Dodnes v ní nevidí nějaký zásadní problém, ale je si vědom toho, že jako ministr měl i politickou odpovědnost, kterou také vzal za svou. „Vyvolalo to pomalu větší pozornost, než samotná sametová revoluce,“ kroutil hlavou Prymula.

Nespokojen byl také s rozhodnutím Městského soudu v Praze, kterým se ruší povinnost nosit roušky venku, pokud ministerstvo řádně nezdůvodní a nevysvětlí, proč je toto opatření důležité. Prymula z toho vůbec nemá radost a jeví se mu to jako něco, co podrývá důvěru společnosti k opatřením vlády.

Kubek tady dal Prymulovi jasně za pravdu.