Podle MF Dnes se jedná celkem o zhruba patnáct osob, u kterých není možné vůbec zjišťovat, zda mají bezpečnostní prověrku. Podle policistů je v tomto případě nezbytné respektovat právo na obhajobu, které umožňuje neomezený přístup ke spisu všem obviněným i jejich obhájcům.

Mluvčí NBÚ Radek Holý ale upozornil, že bezpečnostní riziko je v tomto případě přece jen eliminováno. Obžalovaní i advokáti se takto sice mohou dostat k utajeným skutečnostem, ze zákona o nich však musí zachovávat mlčenlivost a neumožnit k nim přístup jiným neoprávněným osobám. Jinak mohou dostat pokutu až pět milionů, nebo dokonce sami skončit před soudem.

Náměstek vrchního státního zástupce v Olomouci Pavel Komár připustil, že v tomto případě došlo k velmi specifické situaci. I on však upozornil, že všichni účastníci řízení jsou poučováni, co mohou a co ne a jaké to pro ně může mít důsledky. Žalobce Komár ale připouští, že vynesení informací prakticky nelze zabránit.    

„V okamžiku, kdy daná osoba tuto informaci má, může s ní disponovat a předávat ji ústně, telefonicky, jakkoliv. Je to obtížné prokázat,“ říká žalobce. Proto žalobci požádali, aby utajené informace, které se dostaly do spisu, byly odtajněny. Ve chvíli, kdy se s nimi volně seznamuje poměrně široký okruh lidí, je podle žalobců bezpředmětné je nadále utajovat. Úřad, který data utajil, však napoprvé nevyhověl, nyní tedy v Olomouci sepisují druhou žádost.

V případě úniku utajených skutečností z Úřadu vlády policie viní kromě podnikatele Rittiga, ke kterému měly směřovat, rovněž šéfku sekretariátu premiéra Nečase Janu Nagyovou, která měla úniky zajišťovat, dále právníka Tomáše Jindru, jenž měl materiály předávat, a Rittigova advokáta Davida Michala. Ten celý případ pro MF Dnes označil za „naprostou ptákovinu“.