Omezení volebního práva pro seniory? Takový návrh zazněl v článku blogera, který se označuje jako liberál, feminista a ekologicky odpovědný člověk. Zmíněný aktivista Jaroslav Král míní, že výrazná část seniorů už není duševně stoprocentně v kondici na to, aby měli mít právo rozhodovat o směřování země. Dokonce tvrdí, že důchodci výměnou za svůj prospěch volí tak, že v důsledku kazí život mladým.

„Na absurditě této situaci přidává, že často tato věková skupina rozhoduje o věcech, které se jich již vůbec nebudou týkat a kterým ani nerozumí, protože doba letí dopředu raketovým tempem. A to vůbec nemluvím o špatném přístupu k informacím a velkému sklonu podlehnout dezinformaci, třeba například, když jim přijde do schránky osobní dopis od pana Babiše nebo pravicových populistů,“ tvrdí aktivista ve svém článku, o kterém se začalo hojně diskutovat na sociálních sítích.

Podle něho už senioři nedovedou přemýšlet o tom, co je dobré pro jejich potomky. „Velké množství seniorů už si uvědomuje, že většiny věcí, o kterých se v kampaních mluví, se nedožijí a bohužel už často ani nejsou mentálně natolik ve formě, aby dokázali přemýšlet co bude dobré pro jejich potomky a zaměřují se na svůj vlastní aktuální blahobyt. Jako s tou koblihou, nebo jako s neustálým zvedáním důchodů. No a co, že pak už nebudou peníze pro ostatní a stát se zadluží a půjde do háje, oni mají o pětistovku víc,“ píše v kontroverzním textu.

„Stejně tak, jako je určená minimální věková hranice pro účastnění se voleb, měla by být určena i ta maximální. Vůbec nepochybuji, že po světě chodí určité množství elegantních babiček, které jsou plně při vědomí, jdou s dobou, mají všeobecný přehled a mimořádně vyvinuté kritické myšlení, ale ruku na srdce, není jich moc. Zároveň nechci ani trochu zpochybňovat jejich celoživotní práci pro společnost, byť je jasné, že ti starší pracující v dobách komunismu se zrovna nepředřeli, jen je třeba poukázat na to, že by se ve správnou chvíli měla štafeta předat dál a pustit ke kormidlu mladé. Nebo chcete žít v gerontokracii?“ dodává Král.

PL se zeptaly politiků, co na takový názor říkají. Pochopení tento názor nenašel.

„Je to zvrhlost a důsledek vymývání mozků novodobými komsomolci a lá Piráti, TOP 09 nebo STAN. Jasně, většina lidí si poklepe na čelo a pustí to z hlavy, já bych to ale nepodceňoval. U každého selhání společnosti byl na počátku jen pomatený nápad. Vzpomeňte na 50. léta. Vezměme jen velkým, nakonec zlikvidovali velké i živnostníky. Začíná to korespondenční volbou, pak elektronickými volbami plošně, pak vyřadí důchodce od určitého věku. Vždycky si najdete nějaký důvod. Přesně před tímhle varujeme - rostoucí aktivismus, progresivismus, kolektivismus. Výsledkem jsou pomatení klimatičtí aktivisté, novodobí socialisté a za nimi potopa,“ řekl pro ParlamentníListy.cz místopředseda Sněmovny a šéf stínové vlády hnutí ANO Karel Havlíček.