Advokát David Zahumenský má za to, že vláda postupovala v rozporu s Ústavou ČR, když vyhlašovala nouzový stav. Případem se bude zabývat Ústavní soud ČR. Zahumenský s manželkou, která je také právničkou, mají za to, že je třeba státu stanovit ještě jasnější hranice, jak může nakládat s nouzovým stavem.

„Stěžovatelka je přesvědčena, že požadavky založené judikaturou NSS a ÚS nejsou v případě žádného z napadených opatření splněny. Přestože jsou ukládána zcela zásadní opatření, která zásadním způsobem omezují základní práva a svobody jednotlivců, odůvodnění napadených opatření je naprosto kusé a nedostatečné, není možné z nich zejména seznat, v čem spočívá naplnění zákonných ustanovení (např. v čem je splněna podmínka podle čl. 5 ZOB, podle kterého se musí jednat o pohromu, která ve značném rozsahu ohrožuje životy, zdraví nebo majetkové hodnoty anebo vnitřní pořádek a bezpečnost. Z odůvodnění napadených opatření není možné seznat, proč byla zvolena právě tato opatření, zda byla zvažována jiná (mírnější opatření), apod. V případě opatření o vyhlášení nouzového stavu pak odůvodnění zcela absentuje, přestože byla zvolena maximální přípustná délka trvání daného opatření,“ napsala do stížnosti manželka Zahumenského.

Vyhlásit karanténu nad celou republikou nebylo podle jejího názoru v pořádku. Vláda prý mohla zvolit jiný postup, kontrolovat teplotu a další příznaky potenciálně nemocných občanů. Tak kontrolovaly své občany např. jihokorejské úřady.  

Její slova citoval server Česká pozice.

Advokátka Klára Slámová je téhož názoru. Na sociální síti Facebook upozorňuje, že lidé budou umírat i po skončení nouzového stavu, stejně jako umírali před ním. Otázka je, co se stane se společností, pokud se bude nouzový stav protahovat.

„OK. Takže příklad. Je třeba 30.000 pozitivně testovaných. Z těch 30.000 zemře 9.000. Fakt si někdo myslí, že těch 9.000 zemřelo na koronavirus? Tohle je totiž ta ‚statistika‘, která se ukazuje v plné parádě i u nás. Do korona obětí se počítají i ti, kteří by zemřeli tak jako tak, bez ohledu na koronu. Až se státy vzpamatují, bude zase líp. Pokud se vůbec vzpamatují. Zatím to vypadá tak, že příští roky budou umírat třeba děti a lidé v produktivním věku, protože se jim vinou opatření nedostane ani řádná preventivní péče. A budeme mít nárůst invalidů, protože se jim odkládají operační zákroky. Jestli brzy nezasáhne Ústavní soud, můžeme se jít všichni hromadně ‚klouzat‘. Co si myslíte, že se asi tak stane, až státu dojdou peníze, kterými teď podporuje nepracující? Fakt si všichni myslíte, že ten stát ještě nějaké peníze bude mít? Myslíte si, že ti, kteří nyní chodí do práce, do ní budou chtít chodit ještě za půl roku, pokud tohle neskončí dřív? To by byli blázni,“ konstatovala právnička.

Mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček si položil otázku, co spojuje Zahumenského s Piráty. „Už konečně Piráti veřejně vysvětlili svůj vztah k tomuto advokátovi?“ zeptal se hradní úředník.

Narážel na skutečnost, že Zahumenský zpracovával pro šéfa poslaneckého klubu Pirátů Jakuba Michálka materiál na téma, jak by bylo možné urychlit práci soudů. Zahumenský také zastupoval u Ústavního soudu zákonodárce z řad Pirátů, ODS, SPD, TOP 09 a STAN, kteří napadali rozšíření EET, které se mělo týkat řemeslníků, taxikářů, lékařů i advokátů.

Už konečně Piráti veřejně vysvětlili svůj vztah k tomuto advokátovi? pic.twitter.com/XSFD9RPgjq

— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) March 29, 2020