Senátor Fischer má škraloup. Omluvil se. Ale pořád to má na talíři, i od Babiše
05.10.2022 16:31 | Ze sítí
Pět let starý výrok pronásleduje senátora a kandidáta na prezidenta Pavla Fischera. Před lety totiž na besedě v Blansku uvedl, že by ústavními soudci nejmenoval pedofily nebo homosexuály. Za svůj výrok se následně omluvil, právnička Adéla Horáková z iniciativy Jsme fér však nyní na způsob omluvy poukazuje.
Foto:
Repro ČT
Popisek: Senátor a neúspěšný kandidát na prezidenta Pavel Fischer
reklama
Senátor Pavel Fischer se v minulých dnech rozhodl opětovně vstoupit do prezidentské kandidatury. Společně s Petrem Pavlem a Danuší Nerudovou má dokonce podporu koalice SPOLU. Krátce po jeho oznámení se však internetem začalo šířit video z debaty s občany v Katolickém domě v Blansku, kde mimo jiné zazněla tato věta:
„Prezident jmenuje ústavní soudce. Já tam můžu jmenovat pedofila, v dobré víře, homosexuála nebo lesbu, kteří žijí v partnerství, aby to bylo vyrovnané. Tak takového člověka já bych tam nikdy nejmenoval právě proto, že Ústavní soud je poslední instancí, která bude rozhodovat,“ sdělil tehdy Fischer (na videozáznamu ve 30. minutě).
„Na Facebooku se objevilo video s mým vystoupením ze setkání s občany, kde říkám: homosexuála bych ústavním soudcem nejmenoval. Jedná se o výrok vytržený z kontextu otázky ohledně adopcí dětí. Chtěl jsem poukázat na to, že ústavní soudce by neměl reprezentovat vlivovou skupinu, která současně usiluje o úpravu právních poměrů, a to kvůli možnému střetu zájmů. Mezi homosexuály mám osobně mnoho přátel. Také jsem pro mnohá média uvedl, že souhlasím s osvojováním vlastních dětí u homosexuálních párů,“ poznamenal pár dní poté na svém facebookovém profilu Pavel Fischer.
„Omlouvám se za svůj nešťastný výrok. Rozhodně nehodlám diskriminovat žádnou skupinu občanů pro její původ či způsob života, to jsem ostatně nikdy nedělal a jako prezident nikdy nebudu,“ dodal.
Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:6
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.