„Oproti minulým dvěma letům se objevují nemocní nebo jen nakažení i v letních měsících. Lidé získávají širokospektrální imunitu s mírným průběhem, tudíž případnou zimní infekci budou snášet lépe. Z toho plyne, že naopak letní vlna může pro některé znamenat získání imunity, která zafunguje v době, kdy tělo je náchylnější k infekci viru SARS-CoV-2 a mohla by dopadnout fatálně,“ poznamenal Pohludka úvodem svého komentáře na Facebooku.

Samotný fakt, že u nás máme oproti předešlým létům vlnku, je k zamyšlení a alespoň ve mně budí otázky, jakým směrem virus z pohledu klinických projevů bude směřovat. Jak již Newton ve svém třetím zákoně popsal akci a reakci, zde má jistý vliv na evoluci viru očkování proti jeho vybrané části (vakcíny proti S-proteinu). Evoluce viru tedy jde směrem obejití očkování, což s sebou bude přinášet jeho nové a nové podoby a otázkou je a bude, jaký budou mít klinický význam. To je a bylo zásadní,“ zmínil a dodal, že tolik propagovaná prohlášení, že očkování chrání napořád a že očkovaní lidé nešíří infekci dále, je v troskách. „Nyní lze tato prohlášení považovat za zhoubná,“ podotkl.

„Na tomto postulátu byla postavená veškerá opatření, diskriminace neočkovaných. Rozdělování společnosti se s odstupem času jeví jako zlý sen, který byl způsoben politickou vůlí a tlakem influencerů odborníků, resp. lidí z oboru, kteří jsou blízko politickému rozhodování,“ zmínil Pohludka.

„Očkování natolik časté, jak se děje v rámci prevence proti závažnému průběhu onemocnění COVID-19, nepomáhá virus zastavit. Naopak v kombinaci s opatřeními má kontraproduktivní efekt. Co více, může být kontraproduktivní i v rámci imunity jedince,“ dodal.

„S respektem současné vlnky začíná být otázkou nejen jaké mutace a varianty převládnou na podzim a v zimě, ale také jak se připravuje Ministerstvo zdravotnictví. Po zkušenostech je totiž jasné, že strategie očkovat-testovat-zavírat prostě nefunguje. Je ministrem stále pan Válek? Neviděl jsem ho už několik měsíců,“ zmínil dále Pohludka.

„Protichůdné názory na očkování dětí a vlastně očkování každého poukazují na aktuálnost tématu. Svoboda se očkovat/neočkovat by dle mého názoru měla být na každém z nás. Zvlášť po velmi diskutabilním efektu očkování. Rolí odborníků a ‚státu‘ je poukázat na tzv. cost/benefit poměr a říct veškeré plusy i minusy. Osobně u dětí bych očkování nedoporučoval, ale nechť se každý rozhodne sám,“ řekl.

„Média byla prohnána bezpočtem zpráv a panikou o opičích neštovicích. My jako technologická a vývojová společnost jsme byli tlačeni k tvorbě diagnostik, což jsme odmítli. Nemělo to smysl. A jak to dopadlo po 2 měsících? Je ticho. Ta panika a náchylnost k testování obecně je stále velmi silná. Proto by mě zajímalo, jakou strategií se vláda pustí na podzim – zda testovat jen příznakové a mít rychle výsledky a léčit lidi nebo jít cestou snahy zastavení šíření ve formě testování všech, kteří snad jen potkali pozitivního. Stále více se objevují nové a nové obavy a články, které ve mně vyvolávají přesvědčení, že na podzim se máme na co těšit. V tom negativním slova smyslu myšleno,“ zakončil.