„Bavíme se o trestním příkazu, který není pravomocný,“ narážel v úvodu Červíček na to, že Petr Nečas, jenž byl uznán vinným z křivé výpovědi, se podle sdělení svého advokáta bude dál bránit.

Právě tato kauza vedla k pádu vlády Petra Nečase v roce 2013. V té době byl Červíček policejním prezidentem. O práci Roberta Šlachty, tehdejšího šéfa policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, podle svých slov často přemýšlí. „Přijde mi až neuvěřitelné, že po osmi letech vyplývají z této kauzy kolem Úřadu vlády takové dílčí věci. S odstupem času přemýšlím, co by se dalo udělat jinak,“ sdělil senátor.

Tu největší odpovědnost, podle Červíčka, v tomto případě nese Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. „Málo se o tom ale mluví! Právě ono totiž vyšetřovalo celou kauzu a bylo odpovědné za to, jakým způsobem bude vyšetřování probíhat. Nakonec je odpovědné jako žalobce státu i za to, jak ty věci skončí u soudu,“ upozornil.

„Já jsem to prožil a svůj závěr si ponechám. Věci se prostě nějak odehrály, mluvím tu o jisté odpovědnost, každý z nás si musí udělat názor na jednotlivé dílčí věci, jestli to někomu připadá v pořádku, nebo ne,“ vyhýbal se Červíček sdělit svůj osobní názor. Nemá ani v plánu se k tomu podrobněji vyjádřit v budoucnu.

„Dokonce si myslím, že má-li být proces transparentní a věci důvěryhodné, měli by všichni lidé, kteří se podíleli na jakékoli věci v tomto procesu a sami příběh prožívali, zvážit, do jaké míry o věcech informují,“ myslí si Červíček.

Co tedy říká na to, že bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta v knižním rozhovoru rekapituluje svou práci u policie i u celníků a popisuje pozadí a detaily velkých kauz? „Žádnou knížku takového typu bych nenapsal. Ani jsem to nečetl,“ reagoval někdejší policejní prezident.