Evropský parlament přijal usnesení o pokračující podpoře Ukrajině, která se již tři roky brání ruské agresi. Tento krok následuje po jednáních mezi Spojenými státy a Ukrajinou v saúdskoarabské Džiddě, kde Kyjev přijal americký návrh na třicetidenní příměří.
V usnesení Evropský parlament uvítal návrh na příměří a vyzval Rusko, aby na něj přistoupilo a zastavilo veškeré útoky na ukrajinské civilní obyvatelstvo, infrastrukturu a území. Parlament také zdůraznil potřebu, aby Evropská unie a její členské státy výrazně posílily svou podporu Ukrajině včetně poskytování vojenské pomoci.
Na sociálních sítích se rozebírají postoje jednotlivých europoslanců k rezoluci Evropského parlamentu o podpoře Ukrajiny.
„Některým europoslancům záleží na pokračování podpory pro Ukrajinu. Někteří si asi nepřejí, aby EU pomáhala zemi bránit se před ruským agresorem. No a některým je její osud asi jedno,“ napsal redaktor veřejnoprávní televize Jan Řápek ke hlasování českých europoslanců a europoslankyň.
Některým europoslancům záleží na pokračování podpory pro Ukrajinu. Někteří si asi nepřejí, aby EU pomáhala zemi bránit se před ruským agresorem. No a některým je její osud asi jedno. https://t.co/O1UTZTSme9
— Jan Řápek (@honzarapek) March 12, 2025
Pro rezoluci hlasovali: Alexandr Vondra, Veronika Vrecionová a Ondřej Krutílek (všichni za ODS). Luděk Niedermayer a Ondřej Kolář (oba za TOP 09). Jan Farský a Danuše Nerudová (oba za STAN). Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) a Markéta Gregorová (Piráti).
Proti rezoluci hlasovali: Ivan David (SPD). Ondřej Dostál a Kateřina Konečná (oba za Stačilo!) a Filip Turek (Přísaha a Motoristé).
Zdrželi se hlasování: europoslanci za hnutí ANO a Nikola Bartůšek (Přísaha).
Usnesení bylo schváleno poměrem 442 hlasů pro, 98 proti a 126 se zdrželo hlasování.
Poslanec Evropského parlamentu Tomáš Zdechovský na sociální síti X kriticky poukazuje na to, že europoslanci hnutí ANO se hlasování zdrželi, zatímco Kateřina Konečná (KSČM), Ondřej Dostál (KSČM), Filip Turek (Přísaha a Motoristé) a Ivan David (SPD) hlasovali proti.
Dnešní hlasování v EPu o podpoře Ukrajině. Europoslanci z ANO se zdrželi.
— Tomáš Zdechovský (@TomasZdechovsky) March 12, 2025
Hádejte, kdo hlasoval proti. ?? #nosurprise pic.twitter.com/jr6xKeW1Tc
Europoslanec Ondřej Dostál v souvislosti s výsledky hlasování o rezoluci Evropského parlamentu upozornil, že pokračující podpora Ukrajiny s sebou může nést nejen ekonomické dopady, ale i riziko hlubšího zapojení Evropské unie do konfliktu. „Čeští europoslanci dnes v poměru 9 : 12, tedy pětikoalice versus zbytek, odmítli další miliardy pro Zelenského režim. Bohužel celková většina v Evropském parlamentu byla pro. V tom méně špatném scénáři z toho bude jen další dluh, v tom horším zatažení do cizí války,“ uvedl na platformě X.
Čeští europoslanci dnes v poměru 9:12, tedy pětikolka vs. zbytek (@Koalice_STACILO, ANO, Přísaha, SPD), odmítli další miliardy pro Zelenského režim. Bohužel celková většina v EP byla pro. V tom méně špatném scénáři z toho bude jen další dluh. V tom horším zatažení do cizí války. https://t.co/FAFSrFPZmV
— Ondřej Dostál (@dostalondrej) March 12, 2025
Poslanec Evropského parlamentu Tomáš Kubín (ANO) kritizuje průběh hlasování o rezoluci na podporu Ukrajiny. Poukazuje na to, že levostředová koalice ve spolupráci s částí konzervativců smetla pozměňovací návrhy patriotických frakcí. „Bez toho, aby bylo zřejmé, o čem konkrétně se hlasovalo, včetně dílčích hlasování, co levostředová koalice v kolaboraci s konzervativci (jenom podle jména) shodila za doplňující či pozměňující návrhy od Patriotů jenom proto, že cordon sanitaire, nemá tato grafika žádný smysl,“ uvádí.
Dále pozorňuje na to, že samotná rezoluce již neodráží aktuální vývoj po jednání USA a Ukrajiny. Zároveň ironizuje situaci, kdy rezoluce obsahuje kritiku Spojených států, přesto ji podpořil i europoslanec Alexandr Vondra. „Na druhou stranu je to alespoň sranda vidět takového A. Vondru, jak hlasuje pro rezoluci, která odsuzuje USA se stejnou razancí a téměř i slovníkem jako bolševici. Zvláště poté, co lidově-socialistický blok shodil návrh konzervativců na odložení rezoluce proto, že se v ní uvádějí věci, které už nejsou po včerejším jednání USA – Ukrajina pravdou.“
Podle něj tak jde především o politickou hru, která bude následně využita v médiích k útokům na nepohodlné poslance. „Jde jenom o to, že bude čím mlátit v novinových titulcích opoziční poslance po hlavách. Kdo začne? 3–2–1 ... ano, správně, Nerudová a její mladí svazáci,“ zakončuje svůj komentář.
Bez toho, aby bylo zřejmé o čem konkrétně se hlasovalo, včetně dílčích hlasování, co levostředová koalice v kolaboraci s konzervativci (jenom podle jména) shodila za doplňující či pozměňující návrhy od Patriotů jenom proto, že cordon sanitaire, nemá tato grafika žádný smysl.
— Tomáš Kubín MEP ??????? (@tomaskubin_) March 12, 2025
Na… https://t.co/gt4DMOepIT
Europoslanec Filip Turek kritizoval přijatou rezoluci, kterou označil za stupidní a zcela ignorující realitu včerejších americko-ukrajinských jednání o příměří v Džiddě. Podle něj si liberální progresivisté, kteří se dosud pohoršovali nad kroky Donalda Trumpa, nyní musejí opět zoufat. „Po včerejším americko-ukrajinském jednání o příměří v Džiddě musejí zdejší liberální progresivisté opět plakat. Ti samí, kteří běžně používají sociální sítě Elona Muska a donedávna nákupem Tesly nepřímo podporovali kandidaturu Donalda Trumpa.“
Podle Turka je rezoluce ve skutečnosti škodlivá pro Ukrajinu, protože podporuje další pokračování konfliktu. „Hlasoval jsem samozřejmě proti. Tato rezoluce je ve skutečnosti škodlivá pro Ukrajinu, protože podporuje pokračování konfliktu, což nakonec může vést jen k tomu, že Rusko získá ještě více území. Nicméně v praxi má stejnou váhu jako příspěvky na sociální síti X, tedy prakticky žádnou.“
Po včerejším americko-ukrajinském jednání o příměří v Džiddě musí zdejší "liberální" progresivisté opět plakat. Ti samí, kteří běžně používají sociální síť Elona Muska a donedávna nákupem Tesly nepřímo podporovali kandidaturu Donalda Trumpa (i z peněz nás všech). Europarlament…
— Filip Turek (@DolphSegal) March 12, 2025
Spoluautorka rezoluce, europoslankyně Danuše Nerudová, se ostře vymezila proti těm, kteří hlasovali proti rezoluci, a označila je za proruské síly v Evropském parlamentu. „I tohle dnes proruští europoslanci v Evropském parlamentu odmítli podpořit. Ruským švábům je jedno, na čí straně je pravda, spravedlnost a lidskost,“ napsala.
Zdůraznila, že tím odmítli podpořit klíčové humanitární a morální principy, a to: „Odsouzení únosu ukrajinských dětí do Ruska. Odsouzení ruského bombardování nemocnic a škol na Ukrajině. Podpora terapie a lepší výuky pro děti zasažené válkou. Odsouzení používání znásilnění jako válečné zbraně. Podpora pomoci ukrajinským uprchlíkům. Odsouzení ruské destrukce energetické infrastruktury, která má v zimě nechat Ukrajince bez elektřiny a tepla. Odsouzení obcházení sankcí a financování ruské válečné mašinerie. Další pokračování evropské pomoci Ukrajině a volání po spravedlivém míru na Ukrajině,“ dodala Nerudová.
I tohle dnes proruští europoslanci v EP odmítli podpořit. Ruským švábům je jedno, na čí straně je pravda, spravedlnost a lidskost.
— Danuše Nerudová (@danusenerudova) March 12, 2025
Fakt nechápu, jak se někdo mohl zdržet nebo být proti:
? Odsouzení únosů ukrajinských dětí do Ruska
? Odsouzení ruského bombardování nemocnic a… pic.twitter.com/znaax8ZiGw
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)
Myslíte si, že rezoluce Evropského parlamentu o podpoře Ukrajiny může prodloužit konflikt a ohrozit evropskou bezpečnost?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Natálie Brožovská
