Soud o Březinovi rozhodne v pátek. Ve vzduchu je podmínka

23.11.2011 13:41 | Zprávy

AKTUALIZOVÁNO Státní zástupce Richard Houdek navrhl dnes Obvodnímu soudu pro Prahu 2, aby náměstka pražského primátora Karla Březinu (ČSSD) uznal vinným ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění a uložil mu půlroční podmíněný trest se zkušební dobou na jeden rok. Březina obvinění od počátku odmítá. Žádá, aby ho soud obžaloby zprostil. Rozsudek chce soudce vynést v pátek.

Soud o Březinovi rozhodne v pátek. Ve vzduchu je podmínka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karel Březina

Náměstkovu kauzu začal soud projednávat dnes ráno. Obžaloba muže viní z toho, že při nástupu do dozorčí rady firmy Žižkov Station Development (ŽSD) zamlčel své dřívější působení ve statutárních orgánech zkrachovalých společností. Podle žalobce Březina zapsal nepravdivé údaje do obchodního rejstříku.  

Karel Březina v minulosti působil ve zkrachovalých firmách Porcela Plu a Concordia. Po jejich rozpadu v roce 2007 nastoupil do společnosti Žižkov Station Development, což ale směl učinit jen po náležitém nahlášení a dokladování působení v předchozích společnostech, čemuž podle žalobce Březina nedostál.

„S obžalobou nesouhlasím, z důkazů i svědeckých výpovědí je jasné, že jsem se ničeho nedopustil, nic jsem nezatajoval," dušoval se u soudu Březina, kterého podpořili jak sociální demokraté, tak tou dobou ještě koaliční ODS, prý kvůli presumpci neviny.

Karel Březina na svou obhajobu poukazuje na fakt, že si před nástupem do nového pracoviště nechal zpracovat právní analýzu, podle které nic nebránilo v jeho nástupu do funkce. Druhou zprávu si nechal zpracovat před posledními volbami, její závěr měl být totožný s předchozím posudkem.

Podle žalobce je problém v tom, že jsou posudky nejednoznačné, vycházejí z mylných informací a překrucují výklad zákona tak, aby vyhovoval nějakému zájmu. Spory o výklad zákona potvrdil i soudce. „Právě spor o výklad je jádrem celého sporu," uvedl pro server iDnes.cz soudce Ondřej Havlín chvíli předtím, než soud kvůli nejasnostem odročil.

Související:

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jhe

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mladí neumějí s počítači. Šokující svědectví ze školy. Výzkum ale hovoří jinak

14:33 Mladí neumějí s počítači. Šokující svědectví ze školy. Výzkum ale hovoří jinak

Nadšenec do technologií, podnikatel v IT a sportovní redaktor Zdeněk Koutský se podělil se svými oba…