„Svoboda projevu znamená, že budeme tolerovat názory, se kterými zásadně nesouhlasíme. A podle mého názoru je to správně, musíme tolerovat odlišné názory. Jakékoliv snahy státu a státní moci je omezit, bychom měli vnímat jako presumpci nedůvěry proti státním zásahům,“ řekl redakci Roman Joch. Jiná situace by podle něj nastala, pokud by se Česká republika ocitla v přímém válečném konfliktu: „Je nutné říci jednu věc. Když jsme ve válce, tak zavřeme mediální kanály nepřátel, se kterými jsme ve válce. Ale Česká republika je tak napůl – my nejsme v ozbrojené válce proti Ruské federaci, ale zároveň velmi silně pomáháme Ukrajině. Nejsme neutrální a ukrajinskému úsilí o obranu pomáháme, řekl bych, z Evropy tak na třetím místě, a je to správně,“ uvedl.
Zablokovat určité internetové stránky v tak mimořádné situaci označil sice za přijatelné, ale zároveň za těžké riziko. „Jak řekl premiér, bylo to na hraně a už by se v tom nemělo pokračovat. Nyní by žádné weby neměly být zrušeny. Maximální svoboda slova projevu je to, co nás odlišuje od Ruska,“ sdělil Roman Joch. Ten už před osmi lety v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ohledně cenzury řekl (ZDE): „Kdyby však první ruský voják překročil hranice kterékoli z pobaltských zemí, bude správné okamžitě proruské weby zablokovat a smazat a – abyste měli v redakci PL veselo, neboť dobře víte, zda se vás to také týká – po dobu konfliktu s Ruskem v Pobaltí redaktory proruských webů internovat.“

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Zuzana Koulová