„Byla chyba do Afghánistánu jít, problém Usámy bin Ládina se měl řešit jinak, to byla chyba stejně jako válka v Iráku,“ řekl Zaorálek a zdůraznil, že nás to stálo biliony dolarů, ale důsledky jsou vesměs negativní.

„Na druhé straně jsme spojenci a držíme basu, nemůžeme prostě jednat sami. Ale dohodu je třeba hledat a hledat způsob, jak se stáhnout. Tak aby to nebyly ztráty tam, a tak aby nepokračovaly ztráty naše. S Tálibánem máme společného nepřítele, a to je al-Káida, protože Tálibán nebyl nikdy expanzivní. Nesouhlasím s tím, když někdo tvrdí, že Tálibán představuje terorismus v Evropě. To prostě není pravda. Tyhle věci se v minulosti zjednodušovaly. Nechci vidět další mrtvé vojáky vracející se do České republiky,“ sdělil Zaorálek a dodal, že si rozhodně nepřeje, abychom byli v Afghánistánu padesát let.

Obrácení Ferdyše Pištory

ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si myslí o slovech Zaorálka, že byla chyba jít do Afghánistánu, důsledky jsou negativní a že je třeba hledat cestu, jak české vojáky postupně stáhnout. Někteří politici souhlasí se stažením vojáků, někteří Zaorálka za tento návrh kritizují a někteří ho kritizují za to, že s takovým návrhem přichází až nyní, když dříve mise svým hlasováním podporoval.

„Je tragické, že si lidé jako pan Zaorálek, kteří po celou dobu aktivně prosazovali a hlasovali pro zahraniční mise českých vojáků v Afghánistánu, přiznávají chybu až dnes, protože vojenská přítomnost NATO v Afghánistánu přinesla pouze tisíce mrtvých vojáků a místních civilistů – a to navzdory tomu, že víme, že Tálibán ihned po utoku 11. září USA nabídl vydání bin Ládina a navzdory faktu že Tálibán nikdy neútočil v zahraničí, takže záminka o boji s terorismem je lehce vyvratitelná lež, za kterou umírají zbytečně i Češi,“ uvedl předseda SPD a místopředseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura.