Podle Jakuba Olberta je schválení pandemického zákona historickým precedentem, o němž se bude učit, protože je v rozporu s Ústavou ČR.

„To, že příslušný legislativní výbor neřekl nic proti, je přinejmenším zvláštní. Je také zřejmé, že poslanci nehlasovali sami za sebe, ale za koalici. To jsme jednoznačně viděli. Opravy, které v pandemickém zákoně udělala vláda, byly na velký nátlak jak veřejnosti, tak i opozice, a za mě je to bohužel posunutí dalších demokratických normativů. A co je nejdůležitější, i když si to zatím neuvědomujeme, protože se nás to sice netýká momentálně, ale bude se nás to týkat v budoucnosti, že pokud si zvykneme na protiústavní zákony, pak budou protiústavní rozhodnutí pravidelná. A my budeme akorát diskutovat, zda budou moc, nebo málo protiústavní. Pro mě je to velká prohra demokracie, velký průšvih pro budoucnost a velký problém pro vnímání hodnot, které zde upadly,“ řekl Olbert.

„Pozitivního na tom není skoro nic, kromě toho, že Tomio Okamura (SPD) vydržel ve Sněmovně 36 hodin zdržovat, za což mu patří dík. Mohli zdržovat ještě devět hodin, ale asi by se tím nic nezměnilo. Pozitivní také je, že někteří lidé jsou schopni bojovat za svobodu a strávit i 24 hodin před Sněmovnou,“ uvedl Jakub Olbert s tím, že je rozhodně třeba, aby protiústavnost zákona prozkoumal Ústavní soud. To se na podnět některých politiků také stane.

Vláda nereaguje na porušování Ústavy ČR

Jakub Olbert už dva roky odmítá ve své pražské restauraci Šeberák dodržovat vládní omezení, která od začátku považuje za protizákonná a navíc za neoprávněná. Celá věc doputovala až k trestnímu vyšetřování, které však prozatím vyšumělo do ztracena. „Nic se neděje, přestupky se neřeší, za celou dobu jsme dostali jen jednu pokutu nařízenou v prosinci 2020, proti které jsme se odvolali a nemáme žádné zprávy o pokračování. Ostatní zásahy zůstaly u ledu,“ řekl podnikatel k policejním zásahům v restauraci.

Nejvyšší správní soud navíc rozhodl, že kontroly očkovaných v restauracích, hotelích i klubech nemají oporu v zákoně, a tak od příštího týdne přestanou platit.

„Důležité je, co řekl ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) – že právě proto se musí schválit novela pandemického zákona, aby soud nemohl nařízení shodit. Ale to si z rozsudku Nejvyššího správního soudu vzali jen část, jenže tu hlavní část – že vláda omezovala život občanů protiústavně tím, že podmiňovala jejich praktický život v době, kdy očkování není povinné – což je v rozporu s Ústavou, ani jeden nezmínil,“ připomíná Jakub Olbert.

Pandemický zákon umožňuje třem ministrům například právě omezení podnikání. Neobává se Olbert toho, že i když skončí zmíněné opatření v restauracích, pandemický zákon by ta  omezující opatření zase mohl vrátit?

„Novela pandemického zákona neříká nic o tom, že by mohlo být bezdůvodně a plošně nařízeno omezení. Navíc stále neřeší, jak přesunout povinnosti kontrolovat hosty na dané podnikatele. Část státní moci je dávána do rukou subjektů, které k tomu nemají žádný mandát. Premiér Petr Fiala říká, že ten zákon nepotřebujeme. A ministr Válek říká, že ho nikdy nezneužijí. Jestliže ministr říká, že nebudou zneužívat zákon, tak mi vyskakují vykřičníky, že je napsán tak, aby se zneužívat mohl,“ varuje Olbert.

Nezastavitelný vlak. A tlak shora

Vládní koalice ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a Starostů s Piráty schválila pandemický zákon ve zrychleném řízení. Stejný postup přitom ještě před rokem kritizovala u svého předchůdce Andreje Babiše (ANO).

„Je alarmující, čeho jsme svědky od polistopadové revoluce – že strany nehledí na své sliby tak pregnantně a že je jednoznačně porušují. A je jedno, co si volič myslí. Já se obávám, že je tady rozjetý vlak, který jede a zastavit ho nelze, ani když se vyměnila vláda. Nestalo se nic, spíše naopak přituhuje po stránce legislativní. Jen díky omikronu máme normálnější život než za doby Jana Blatného a Adama Vojtěcha, bývalých ministrů zdravotnictví. Kdyby se šířila varianta delta, tak je zavřená celá země. Současné rozhodnutí pětikoalice, že budou porušovat své sliby, že to, co kritizovali, budou sami vykonávat – jsou pro mě vykřičníkem, že tlak shora, možná z Evropské unie je tak obrovský, že vládní koalice nereflektuje vůli voličů,“ sdělil Jakub Olbert.

Nesplněných slibů je podle něj mnoho. „Co vlastně pro nás není přirozené, ale stává se přirozeností, že žijeme ve světě lží a dezinformací ze všech stran. Zvykáme si na to, že věci, které nejsou logické, a lži bereme jako pravdu. Když řeknu, že lhali, ozve se: no a co? Lžou všichni. A přestávají mít racionální úsudek,“ poznamenal s tím, že pokud Andrej Babiš nyní vytáhne do boje o prezidentské křeslo, pravděpodobně zvítězí.

Politická korektnost není namístě, šibenice ano

Za hnutí Chcípl PES – Otevřeme Česko, jehož je Olbert předsedou, také okomentoval poslední protesty včetně tolik diskutovaných maket šibenic. Zatímco s první šibenicí neměli organizátoři demonstrací proti pandemickému zákonu nic společného – ty další už použili sami. „První šibenice byla nešťastná v tom, že už dlouho vozíme na akce fotky ministrů a rádoby odborníků, kteří mají dole název zrádce národa. Někdo z demonstrantů přivezl maketu šibenice pro zrádce národa. Kdyby se s námi dohodli, mohli jsme nevzít ony fotky, napsat tam něco jiného, nebo oni nevzít šibenici...“ podotkl Olbert. Sami pak při další demonstraci symboly šibenic použili, a to hned sedm. Pytle na nich pověšené nesly nápisy jako „pravda“, „zdraví“, „spravedlnost“ a podobně.

V demonstracích navíc hodlají pokračovat, ale politická korektnost, po které vládní činitelé kvůli šibenicím volali, není dle Jakuba Olberta namístě.

„Už dva roky máme zkušenost, že vlády jsou vlastně zločinci. Jestliže soud vydá rozsudek, že opatření jsou protiústavní, tak to neznamená nic jiného, než že ti, kdo ho vydali, se stali součástí nějakého činu. A podle mě trestného činu porušení Ústavy. Pokud existuje asi 45 rozsudků soudu a vláda v opatřeních stále pokračuje, pak vědomě porušuje Ústavu a zákon a my k nim nebudeme přistupovat v rukavičkách. Šibenice je rozhodně namístě, a jestliže dojdeme k tomu, že stanou před soudem a budou se zodpovídat z vlastizrady, pak nedostanou šibenici, protože u nás není trest smrti, ale vězení na dlouhá léta. Šibenice je korektní symbol, který vyjadřuje práci a význam pandemického zákona. Je také symbolem toho, co by se mělo čekat od lidí, kteří svůj názor směřují do totality. Tehdy zemřelo tolik nevinných lidí, a stejně tak i za této totality. Je třeba to řešit jinak,“ nabádá podnikatel.