„STAN je vysoce nesourodé společenství, jako když do pytle naházíte nejrůznější věci, než vyrazíte na výlet – ponožky, svačinu, vařič, spacák, nůž… Celorepublikově je spojuje asi jen ta vůle k moci. Celé hnutí se skládá z více oddělených skupin, které mají svoje lídry, hlavy, a lidi schované za nimi – šedé eminence, jež sledují svoje osobní zájmy,“ píše Fendrych ve svém komentáři pro server Aktuálně.cz.

„Takových skupin a skupinek najdete ve STAN několik, hnutí nespojuje žádný jasný politický směr, což se dobře ukázalo jak na kauze Hlubuček, tak na kauze Červinka. Je vlastně s podivem, že hnutí vůbec nějak funguje dohromady,“ pokračuje.

STAN se podle jeho slov zároveň dost zásadně liší od dalších tuzemských úspěšných hnutí, tedy ANO a SPD. „Tam sice taky naprosto absentuje nějaká společná, zásadní ideologie, nahrazuje ji však osoba lídra, sdílenou ideologií jsou jeho osobní zájmy a s nimi samozřejmě naděje, že se členové dostanou k moci, že se politikou dobře zaopatří. STAN není hnutí jednoho muže, je však hnutím více lídrů a více různorodých zájmů,“ dodává Fendrych.

Jeho názorový postoj k hnutí STAN rezonuje s tím, který zaujímá Miroslav Kalousek. Ten na svém twitteru souhlasně Fendrychův komentář sdílel a k němu doplnil, že hnutí de facto nemá v parlamentu co pohledávat. „To je přesné. STAN dává v celostátní politice smysl jako podpora komunálních politiků té či oné ideově ukotvené straně. Jako samostatný subjekt tam smysl nedává, protože sám žádné ideové ukotvení nemá a je proto v rozhodujících okamžicích nečitelný,“ zní Kalouskův tweet.

To je přesné. @STANcz dává v celostátní politice smysl jako podpora komunálních politiků té či oné ideově ukotvené straně. Jako samostatný subjekt tam smysl nedává, protože sám žádné ideové ukotvení nemá a je proto v rozhodujících okamžicích nečitelný. https://t.co/vfWDOZn3Ql

— Miroslav Kalousek???????? (@kalousekm) July 21, 2022

Podle Fendrycha hnutí STAN viditelně, bolestně postrádá dvě naprosto základní věci nutné pro dlouhodobý úspěch: „1. Srozumitelnou politiku – sdílenou ideologii, jež by k hnutí přitahovala podobně smýšlející lidi, jejichž cílem není jen získat moc a vliv. 2. Kontrolovanou, hlídanou, jednotnou strukturu, jež by se bránila vstupu šíbrů, rasistů, vlivu mafiánů.“