Pavel Šafr tvrdí, že prohlášení Beaty Babišové mělo jasný účel – podpořit bývalého muže v jeho snaze podrýt důvěryhodnost výroků jejich společného syna Andreje a také důvěryhodnost a motivy novinářů. Šafr připomíná zprávu Babiše mladšího, kterou zveřejnil Seznam, že na něj matka tlačí, aby s novináři nemluvil, a to kvůli tlaku otce. „V této rodině něco není v pořádku. Paní Babišová věděla, co její syn reportérům říkal, stála před měsícem u toho a nijak proti tomu neprotestovala,“ tvrdí šéfredaktor Fora24. Poukazuje na to, že jí novináři začali vadit až po cestě Babiše staršího do Švýcarska. Podle Šafra to znamená, že Babiš odjel do Švýcarska ovlivňovat svědky a na jeho exmanželku tzv. klekl. „Propojení této akce s TV NOVA jasně ukazuje, že na tom pracoval celý komunikační tým. Je to prostě zcela nechutné. Andrej Babiš nemá žádné hranice,“ vyjádřil se šéfredaktor serveru.

Redaktor Vilém Besser šel ještě dál. Ve svém článku píše, že ve vyjádření Beaty Babišové jsou vidět Prchalovy otisky prstů, nebo spíše otisky jeho tvorby. Jako příklady uvádí, že Beata Babišová mluvila ve vyjádření o sugestivních otázkách, kterýžto obrat použil i premiér Babiš v Palermu. Dále použila slovo kampaň, taktéž slovo ve slovníku Babiše staršího oblíbené. Prchal prý zapomněl, že nepíše pro svého zaměstnavatele, ale pro někoho jiného, tvrdí Besser, protože Babišová použila obrat: „A dále neubližovali mým dětem a celé naší rodině.“

„O druhém dítěti premiéra z prvního manželství ovšem zatím hovořil pouze on,“ komentuje to Besser. Zde se ovšem Besser mýlí. 13. listopadu vyšel článek iRozhlasu, ve kterém je Bobeková ve spojitosti s psychickou poruchou nejenom zmíněna, ale je v něm i zmínka o návštěvě v místě jejího bydliště. Také zmiňuje, že informaci o bydlišti Babiše mladšího vypustil sám Babiš. „Kdo zná jeho práci pro šéfa hnutí ANO, musel to poznat po pár větách,“ je o Prchalově rukopisu přesvědčen Vilém Besser.

Článek iRozhlasu, ve kterém je Babišova dcera zmíněna – ZDE

Pavel Šafr se ještě vyjádřil k Babišově argumentaci duševní chorobou. Jedná se prý z jeho strany o manipulaci. „My zde přeci vůbec neřešíme téma medicínské, nýbrž občanskoprávní a možná trestněprávní. A hlavně zde posuzujeme chování držitele politické moci,“ píše Šafr a dodává: „My vůbec nevíme, zda má Babiš junior schizofrenii. Ale i kdyby ji měl, není tím pádem automaticky nedůvěryhodný v popisu okolností své cesty na Krym, kterou mu měl vnutit Babišův zaměstnanec a manžel jeho lékařky.“ Podle něj Babiš starší potřebuje, aby jeho syn byl považován za duševně nemocného.