„Po bedlivém přezkoumání tweetů účtu @realDonaldTrump a aktuálního kontextu jsme trvale zablokovali účet kvůli nebezpečí dalšího podněcování k násilnostem,“ oznámila své rozhodnutí sociální síť Twitter.
Twitterový účet @realDonaldTrump byl Trumpovou internetovou platformou, kde byl v přidávání svých příspěvků nejaktivnější. Jeho tweety, kterými ve světě pravidelně vzbuzoval rozruch, se po čas výkonu prezidentské funkce staly legendárními.
Po zrušení svého osobního účtu zkoušel Trump tweetovat alespoň z vládní stránky, ale sociální síť Twitter brzy nato oznámila, že smazala prezidentovy příspěvky i z ní.
Už tento týden Twitter dočasně zablokoval Trumpův účet kvůli příspěvkům, v nichž prezident odmítal odsoudit násilné středeční vniknutí svých podporovatelů do budovy amerického Kongresu a trval na svých tvrzeních o podvodech v nedávných prezidentských volbách.
Nikki Haleyová, bývalá velvyslankyně USA v OSN a ještě předtím populární guvernérka Jižní Karolíny, napsala že umlčování lidí patří spíše do čínského komunismu, než do USA. Haleyová také poukázala, že zatímco Trumpovi se ruší účet, zatímco íránský ajatoláh se svými příspěvky třeba o tom, že neexistoval žádný holocaust, je na Twitteru stále prominentním uživatelem.
V reakci na středeční události se pro předčasný odchod prezidenta Trumpa vyslovují i republikánští senátoři. Jako první tak učinila senátorka za Aljašku Lisa Murkowská. „Chci, aby odstoupil. Chci, aby byl pryč. Už napáchal dost škod,“ sdělila Murkowská aljašskému listu Anchorage Daily News.
Senátorka zvažovala, že by kvůli Trumpovi vystoupila z republikánských řad. „Republikánská strana už není nic víc než strana Trumpa a pokládám si otázku, zda je to stále strana pro mě,“ vysvětlila.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz
Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?
Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci
Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…
- 14:22 „To pohřbí ODS.“ Chystá se nová pravicová strana, hlásí zákulisní hráč. Padlo jméno Kalouska
- 12:50 Když prezident zavelí, musí ven všechno. Bývalý šéf z CIA promluvil
- 10:05 Rusko? Ano. Šéf světového hokeje znovu naštve Dominika Haška
- 8:04 Ukrajinský útok? Ze sklepa vyběhne 10 Rusů. „O čem chceme vlastně jednat?“
- 18:45 Fiala už se pojišťuje, jedná s Hřibem. Musíme tomu zabránit, velí Vondráček
