U Jílkové se řešily důchody. Poslanci na toto téma dnes ve sněmovně navážou

09.10.2015 6:00 | Zprávy

Sněmovna by dnes mohla propustit do závěrečného schvalování návrh na zrušení druhého důchodového pilíře. V opakovaném druhém čtení by měla probrat taky předlohu o pojišťovnictví, o jejíž úpravy se v minulosti střetli ministr financí Andrej Babiš (ANO) s poslancem ČSSD Ladislavem Šinclem. V úvodním kole by se poslanci mohli dostat k debatě o protikuřáckém zákonu.

U Jílkové se řešily důchody. Poslanci na toto téma dnes ve sněmovně navážou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Čekání na pokračování schůze sněmovny v důsledku nepřítomnosti žádného člena vlády

Důchodová novela předpokládá, že klienti fondů druhého pilíře v nich už nebudou moci od příštího roku spořit. Lidé následně dostanou peníze zpět. Pilíř spočívá v tom, že lidé si do fondů mohou přesměrovat tři procenta odvodů z veřejného důchodového systému, dvě procenta musejí přidat ze svého. Využilo toho podle údajů ke konci pololetí 84 550 lidí.

Spor Babiše a Šincla ohledně pojišťovnictví se týkal regulace provizí zprostředkovatelům. Sněmovna kvůli tomu normu vrátila ze závěrečného schvalování, chce předložit kompromisní pozměňovací návrh.

Protikuřácká novela má zcela zakázat kouření v restauracích a taky prodej cigaret a alkoholických nápojů v automatech. Návrh předpokládá rovněž to, že na nápojových lístcích bude muset být jeden nealkoholický nápoj levnější než pivo.

Ve druhém čtení by měli poslanci projednat novelu zákona o provozu na pozemních komunikacích, která například povoluje provoz vozítek segway nebo ukládá chodcům povinnost nosit na silnici za špatné viditelnosti reflexní prvky. Ve hře by mohl být návrh, který by cyklistům toleroval zhruba dvě piva. ODS patrně opět přijde s požadavkem umožnit na vybraných úsecích dálnic jízdu rychlostí až 150 kilometrů za hodinu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk, mp

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zabili jste 20 milionů lidí. „Děkujeme, doktore Fauci,“ odkrývá film tajnosti covidu

8:00 Zabili jste 20 milionů lidí. „Děkujeme, doktore Fauci,“ odkrývá film tajnosti covidu

Kde se vzalo tvrzení, že je laboratorní původ covidu-19 „jasnou dezinformací“? Na tuto otázku se roz…