„Naším cílem je, aby se v České republice cítil bezpečně opravdu každý bez ohledu na národnost, pohlaví a podobně. Zásadně proto odmítáme princip kolektivní viny, za každý konkrétní čin nese odpovědnost jedinec, který čin spáchal,“ pronesl aktuálně před novináři ministr vnitra Rakušan, informují o tom Seznam Zprávy. Právě incidenty s Ukrajinci v posledních dnech otřásají Českem, naposledy šlo obvinění ze znásilnění patnáctileté dívky, o pár dnů později dopadla policie teprve 16letého Ukrajince, který sexuálně napadl ženu v pražské Hostivaři.

Jeho brojení proti kolektivní vině si nemohl nepovšimnout šéfredaktor deníku Mladá fronta DNES Jaroslav Plesl a další facebookoví uživatelé, kterým se nelíbí, jak paradoxně se vůči svému nejnovějšímu vyjádření zachoval ministr Rakušan v případě vyhoštění tenistky ruské národnosti i přes to, že se vůči Putinovi vymezila a válku odsoudila.

„Takže ty Rusky si tu nakonec tenis zahrajou?“ reagoval novinář Plesl poté, co Rakušan odmítl kolektivní vinu.

Pod jeho příspěvkem vybízející k diskusi se chvíli poté rozhořela debata, v níž se objevovaly často komentáře poukazující na čím dál častější problém používání dvojího metru.

„Zapomínáte na dvojí metr, čím dál víc uplatňovaný. Aneb není vina jako vina,“ poznamenala Jaroslava Oumarová k měnícím se postojům ministra vnitra.

„Ale no tak! Na někoho něco platí a na jiného ne... To už tady víme!“ nebyl vůbec překvapen diskutér Petr Dvořák.

Zmiňoval se i propíraný blížící se pražský koncert ruské pěvkyně Anny Netrebko, na jehož zrušení tlačí politické vedení v Praze v čele s náměstkem primátora Jiřím Pospíšilem (TOP 09). „A Netrebko si zazpívá…?“ zajímala se Martina Kociánová, které bylo připomenuto, že kolektivní vina se zřejmě vztahuje na všechny kromě Rusů.

Někteří projevili názor, že se porovnává „neporovnatelné“, což opět další diskutéři odmítli. „Takže znásilnění je cajk, tenis je fuj?“ dohadovali se lidé v diskusi.