Pokuste se prosím laicky vysvětlit našim čtenářům, o jaké dokumenty se konkrétně jedná. K čemu podstatnému vás měly tyto dokumenty zavazovat? O jak velké peníze se jedná?

Jde o dokument, jenž je datován na konec ledna roku 2013. Ve skutečnosti ale vznikl až někdy v září, nebo v říjnu roku 2014, tedy těsně před tím, než proběhl můj únos. Já jsem v ten den byl nucen podepsat spoustu listin a mezi nimi byl i ten antidatovaný dodatek. Podepsaný byl tedy až v říjnu 2014 při mém únosu do domu Novotných. Naštěstí to pan Novotný a jeho advokáti pomotali a ten „Dodatek č. 1“ existuje v několika verzích, které byli nuceni po 7. říjnu 2014 upravovat. Domotali, co šlo… Data, částky, a tak dále. Novotný má sice dnes na všechno odpovědi, přestože se k tomu dříve nevyjadřoval. Ale ta vysvětlení jsou ve stylu jak pro „blbého a blbějšího“. Spíše mne zaráží, že zcela bezostyšně lžou i dva advokáti Novotného. Ti by přece, už jen z titulu svého povolání, lhát neměli. V podstatě jsem podle Novotného měl přistoupit k závazku, jež držel za firmou, a proto mám ten dluh zaplatit já. V roce 2014 šlo o cca 370 mil. Kč. Novotní si ale samozřejmě na základě těch vynuceně podepsaných dokladů chtějí k této částce účtovat úrok 20 % ročně a smluvní pokutu v desítkách milionů.

Pokud by soud rozhodl ve prospěch vašeho bývalého společníka, co by to pro vás znamenalo? Máte tolik peněz, abyste naplnil to, co jste měl údajně v žalovaných dokumentech podepsat?

Doufám, že tak soud nerozhodne z mnoha důvodů. Těžko se mi teď argumentuje, a hlavně nechci přes média ovlivňovat pražského soudce. Ten „Dodatek č. 1“ nemohl být podepsán tak, jak tvrdí Novotní. A existuje k tomu velké množství logických důkazů, které teď nechci a snad ani nemůžu komentovat nebo rozebírat. Jde o velkou částku, která nabobtnává o příslušenství, takže se dnes počítá ne na stovky milionů, ale na miliardy. Nejsem schopen zaplatit ani ty stamiliony. Ani to nemám v úmyslu. Novotní patří už za tento pokus o podvod do vězení, manipulují s doklady atd. Jejich pár svědků jim pomáhá, lžou, což je taky podle mého trestné. Já bych na místě některých svědků Novotných být nechtěl, já proti nim nic nemám, ale lhát se nemá a před soudem ani nesmí. A oni jsou advokáti a vědí to. A lžou prokazatelně.

Od začátku tvrdíte, že jste byl k podpisu těchto dokumentů donucen v návaznosti na váš únos a pod pohrůžkou smrti vás a vašich blízkých. Není to trochu přitažené za vlasy? Proč by měl váš bývalý společník osnovat tak komplikovanou věc? Nebylo pro něj jednoduší dojít k penězům v rámci vašeho společného podnikání nějak jinak?