„Problém v Česku je, že hodně lidí vůbec neví, co sexuální obtěžování je, a spojují si to jen s těmi nejdramatičtějšími případy napadení nebo vydírání,“ říká Petr Pavlík (ČSSD), ombudsman Technické univerzity v Liberci v rozhovoru pro iRozhlas. Současně působí i jako zástupce vedoucí Katedry genderových studií Fakulty humanitních studií Univerzity Karlovy v Praze, přičemž se zaměřuje na témata jako rovnost mužů a žen, diskriminace a vzdělávání v oblasti sexuálního obtěžování na vysokých školách. V rozhovoru podotýká, že „do doby před třemi lety vládl na českých univerzitách v tomto tématu středověk“.

Pavlík byl jedním z prvních, kdo se v Česku před 12 lety pokusil zavést podobné precedenty pro sexuální obtěžování na vysokých školách, jaké jsou již zcela běžné například na západních univerzitách. Akademická obec se mu za to tehdy vysmála. Kolegové ho obviňovali z pokusu o omezení akademické svobody. „Dnes je po #MeToo, po případech psychiatra Cimického, po Ferim a dalších případech už situace jiná,“ poznamenal.

Ze své pozice ombudsmana vyhodnocuje podněty, které se k němu dostanou často e-mailem, a na základě závažnosti je následně řeší. Řešení může být formou osobního setkání s lidmi, jichž se podnět týká, a vysvětlení profesních mantinelů a chování, které je již přes čáru. V případě závažnějšího podnětu navrhuje Pavlík sestavení komise složené z odborníků, která o celé věci bude rozhodovat. „Pokud by se jednalo o opravdu závažný problém, tak je to otázka pro orgány činné v trestním řízení,“ dodává.