Ústavní soud dnes vyhověl stížnosti senátorů na vládní omezení maloobchodního prodeje kvůli pandemii. Jednalo se o podzimní omezení, které bylo mezitím nahrazeno jiným, takže soud nic nezrušil, pouze konstatoval, jak by mělo být k opatřením přistupováno.

Verdikt formulovaný soudcem Vojtěchem Šimíčkem se pozastavoval především nad neodůvodněným výběrem provozoven, které byly ze zákazu vyňaty. Podle soudce Šimíčka se jednalo o „telefonní seznam“ bez zřejmého zdůvodnění. To prý vláda nebyla schopna dodat ani poté, co ji o to Ústavní soud přímo požádal.

Vláda dle nálezu „nebyla schopna či ochotna uvést žádné relevantní a konkrétní důvody, proč je daný zákaz nezbytný, proč nelze vystačit s méně robustními zásahy do základních práv a v čem spočívá racionalita uvedených výjimek”.

CELÝ TEXT NÁLEZU SI PŘEČTĚTE ZDE

„Každé krizové opatření je politickým rozhodnutím, které musí být založeno na odborných podkladech, nicméně odpovědnost za ně nese vláda, nikoliv její odborní poradci,” řekl mimo jiné soudce Šimíček. Ten také výslovně uvedl, že nález neznamená otevření uzavřených prodejen.