Kdyby prezident Miloš Zeman jmenoval nástupce Pavla Rychetského do čela Ústavního soudu takzvaně „do foroty“, narušil by dle Baxy ústavní princip o časově omezené vládě. Spor by mohl skončit u správního soudu.

„Prezident chce použít kompetenci podle článku 62 ústavy ve chvíli, kdy to nepřichází v úvahu. Nemusí přece jmenovat nového předsedu Ústavního soudu. Ústavní soud svého předsedu má. Principem demokracie je časově omezená vláda. Mohu rozhodovat jen ve vymezeném časovém období, kdy mám svěřenou pravomoc, a ne ji uplatňovat s předstihem, ‚do zásoby‘,“ říká zkušený soudce.

Kdo by posuzoval spor, který by vznikl v případě, že by prezident Miloš Zeman přeci jen jmenoval nového předsedu Ústavního soudu? „To je tak bizarní věc, že na to nejsou připravené recepty. Úvahy, co by bylo, kdyby, jsou v praxi nevyzkoušené. Základem by bylo asi posouzení, zda nebylo zasáhnuto do kompetence někoho jiného. Je to primárně kompetenční spor. Nechtějte ale ode mne přesný návod,“ říká Baxa.