Třináctého prosince zveřejnila předsedkyně místního sdružení a radní Prahy 3 Margita Brychtová k hlasování toto usnesení:

„Považujeme za zcela nevhodné a neakceptovatelné jakékoli projevy agrese, ať už verbální (křik, zesměšňování, urážení, znevažování, pomlouvání, vulgarismy, urážky, ponižování) či fyzické (vstup do intimní zóny, strkání, omezování v pohybu, stání v cestě, zatlačení do kouta). Za zcela neakceptovatelné považujeme i jakékoli další projevy šikany, mobbingu či bossingu.

Důvodová zpráva: Vzhledem k incidentům, které se od června dějí na radnici, bychom o tom chtěli jako PMS informovat členy MS a zároveň touto cestou informovat o našem stanovisku a apelu směrem k zastupitelskému klubu.

Od června dochází k opakovaným incidentům mezi Janou a Štěpánem. Nejprve se jednalo o výměny názorů doprovázené křikem a dalšími projevy verbální agrese. V říjnu došlo i na agresi fyzickou, kdy Štěpán vstupoval Janě do intimní zóny a tím ji tlačil do kouta. Jana do Štěpána strčila (nataženou dlaní proti hrudníku), což později odůvodnila tím, že se cítila být ohrožená. Celý incident byl doprovázen křikem.

Vše se odehrálo na pirátském sekretariátu za přítomnosti Karla Světlíka a Michala Gilla.

Jana se cítí být fyzicky napadena. Štěpán uznal, že jeho chování bylo nevhodné a omluvil se. Vzápětí však dodal, že fyzicky napaden byl jen on ze strany Jany (odstrčení), Jana proto považuje omluvu za neplatnou. Štěpán se hájí tím, že jeho jednání bylo důsledkem dlouhodobého mobbingu ze strany Jany.“

Hlasování dopadlo zatím jednomyslně pro přijetí usnesení. Ačkoliv jsou dotyční jmenováni pouze křestními jmény, není těžké odvodit, že se jedná o zastupitele Štěpána Štrébla a Janu Belecovou. Bez kontextu je těžké soudit, kdo byl v konfliktu v právu, nicméně, pirátské fórum Prahy 3 nabízí další detaily. Jana Belecová si podle výpovědí dalších Pirátů uzurpuje pravomoci, které jí nepatří.

Člen krajského sdružení Pirátů Pavel Králíček dal třetího prosince podnět, aby se hlasovalo o tom, zda má být výše zmíněné Belecové uděleno důrazné napomenutí.

„Rád bych vyvolal členský podnět kvůli nejen včerejšímu chování Jany Belecové. Včerejší incident byl jen třešnička na dortu a není určitě ten nejzásadnější, který existuje.

Po včerejší schůzi, která se přeměnila ve veřejné pranýřování, opakování stále stejných otázek a one man show Rudy Belece, ze které jsem musel (z jiných důvodů než naprosto příšerná atmosféra) odejít dříve, mě konfrontovala Jana a útočně se jala mě přesvědčovat o své pravdě. Jelikož se to ale nestalo poprvé, rychle jsem ji odbyl a nenechal sebou manipulovat. Nádavkem mi ještě v nočních hodinách přišly 2 SMS zprávy snažící se vyvolat výčitky svědomí.

Jako jednotlivý incident určitě ‚nejde o nic hrozného‘, nicméně podobných incidentů už existují u různých lidí desítky. Scénář je většinou podobný: pokud se něco neděje dle Janiných představ, nehledě na to, jestli je to v její kompetenci či sféře vlivu, začne na daného člověka nátlak. Může být v různé formě: esemesky, telefonáty, osobní rozhovory, veřejné pranýřování, usnesení namířená proti němu atd.

Dotyčný se může bránit, nicméně často se stane, že je prostě udolán množstvím slov a tlaku. Protože mu na dané věci nezáleží tolik, má jiné věci na práci, nebo se prostě nedokáže tomuto sofistikovanému manipulativnímu nátlaku bránit,“ napsal Králíček na pirátském fóru. Dodal, že se nechce ohánět usneseními, ale prý není jediný, kdo od Belecové něco podobného zažil.

Podnět pak přešel v rozpravu, která odhalila mnohé detaily o zastupitelce Belecové z úst členů strany.

„Já sice nemohu přiložit své polínko empirické zkušenosti s útočným nebo nátlakovým chováním ze strany Jany, protože mně se to asi neděje, nebo to nejsem schopen rozeznat. Nicméně si toho všímám u lidí okolo sebe. Zaznamenal jsem to u Jirky, Štěpána, Nikol a i u Pavla, kde to podle mne byl ze strany Jany spíš darmopokus. Filip Smoljak v těžkých dobách našeho MS poznamenal zde na fóru něco ve smyslu, že Jana představuje velké riziko do budoucna. Jestli je Jana riziko pro MS, to ať posoudí povolanější. Já doufám, že na post uvolněné radní se Jana dostala kvůli své obrovské pracovitosti, kterou jí všichni musíme přiznat.

Jen bych chtěl napsat, že pracovitost je jen jedna z věcí, která dělá z lidí dobré politiky. Dobrý politik (a nejen politik) by měl být mimo pracovitosti schopen také týmové práce, respektování ostatních a jejich práva na názor (byť z jeho pohledu mylný). Žijeme bohužel v demokracii (diktatura s popravčím špalkem na náměstí by se s takovými drobnostmi dokázala vypořádat velmi rázně), a tak je nutné umět spolu komunikovat a připustit, že i ten druhý má svou pravdu, a i když s ním nesouhlasím, musím se pokusit najít nějaký kompromis. To hledání kompromisu a připouštění toho, že i někdo jiný může mít jiný názor, se právě Janě trvale příliš nedaří. Dle mého názoru je Pavlův požadavek naprosto legitimní a bylo by fajn, kdyby si z toho Jana vzala nějaké poučení pro budoucno. Aby její prosazování názorů hlava nehlava nepřevážilo její pracovitost,“ varoval František Pudil, člen krajského zastupitelstva. Dodejme, že obrovskou pracovitost vychvalovali jeho kolegové i na poslanci Michálkovi, když mu hrozilo zbavení funkce místopředsedy strany.