V Bělé se o uprchlíky starají dobře, mají jasno politici ODS, kteří tábor navštívili

30.10.2015 18:27 | Zprávy

Politici z Občanské demokratické strany i zaměstnankyně zařízení pro uprchlíky v Bělé-Jezové se dnes ohradili proti kritice veřejné ochránkyně práv Anny Šabatové, která se týkala fungování Bělé-Jezové i činnosti zaměstnanců zařízení. Podmínky v táborech pro běžence kritizují i někteří ministři nebo neziskové organizace. Česko za přístup k uprchlíkům pokáral i Vysoký komisař OSN pro lidská práva.

V Bělé se o uprchlíky starají dobře, mají jasno politici ODS, kteří tábor navštívili
Foto: Reprofoto:ČT
Popisek: Uprchlíci v Bělé - Jezové začali po návštěvě ministra Chovance demolovat zařízení

"Z pozorování na místě máme zcela opačný dojem než paní ombudsmanka. O nelegální migranty je řádně postaráno a neshledali jsme žádné porušování zákonů naší země," uvedl místopředseda ODS Martin Kupka. "Situace je složitá, ale v žádném případě jsem na místě neviděla nic z toho, co dramaticky v médiích popisovala paní Šabatová. O cizince je v rámci možností řádně postaráno," konstatovala senátorka opoziční strany Veronika Vrecionová. Ocenila také práci personálu zařízení.

Naopak Šabatová nedávno hovořila o "laxnosti personálu". Proti tomu se dnes v otevřeném dopise ohradila A. Černá, která podle svých slov v Bělé-Jezové pracuje už deset let. Slova Šabatové by se prý dala brát jako urážka všech tamních zaměstnanců.

"V posledních měsících je situace velmi vyhrocená, ale i tak děláme všichni co je v našich silách, abychom situaci zvládli, avšak děláme to, a můžeme to dělat, pouze v mezích zákona, v mezích etického kodexu sociální práce a k tomu se musíme vyrovnat se svou vlastní empatií," píše mimo jiné v dopise, který na svém webu zveřejnila Správa uprchlických zařízení.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jzd, čtk

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…