V sedm nekončíme. Jedeme přes noc, přes víkend... „Arogantní koalice.“ Nacher popsal praktiky

06.03.2023 22:22 | On-line

„Mají paměť akvarijní rybičky?“ Místopředseda poslaneckého klubu hnutí ANO Patrik Nacher se v pořadu Interview ČT 24 ostře pustil do Fialovy pětikoalice. Kritizoval dvojí metr v přístupu ke sněmovním obstrukcím. Poslanec mj. připomenul, jak současné vládní strany samy obstruovaly legislativní návrhy z dílny minulé vlády ANO.

V sedm nekončíme. Jedeme přes noc, přes víkend... „Arogantní koalice.“ Nacher popsal praktiky
Foto: Repro XTV
Popisek: Poslanec Patrik Nacher v XTV

Minulý týden českou politickou scénou otřásly opoziční obstrukce při projednávání novely zákona o důchodovém pojištění, která má snížit valorizaci penzí. Jednání, které se táhlo přes čtyři dlouhé dny a noci, obnášelo mimo jiné sedmihodinový projev Tomia Okamury (SPD) a hlasování o stovkách pozměňovacích návrhů, z nichž vládní většina všechny zamítla. Sněmovní souboj mezi vládou a opozici vyvrcholil v noci z pátku na sobotu, když předsedající Jan Bartošek (KDU-ČSL), s předsedkyní dolní komory Markétou Pekarovou Adamovou (TOP 09) za zády, omezil řečnické právo lídra hnutí ANO, poslance Andreje Babiše, načež se opoziční poslanci shromáždili okolo řečnického pultíků, aby vyjádřili nesouhlas s tímto postupem.

O tématu promluvil místopředseda poslaneckého klubu hnutí ANO Patrik Nacher v dnešním pořadu Interview ČT24. Odmítl výtky kritiků, kteří nedávné opoziční obstrukce označují za nepřiměřený exces za hranou demokratické politické kultury. Vládní sněmovní většinu naopak obvinil z arogance a své argumenty opřel o řadu srovnání z novodobé české parlamentní historie, konkrétně z doby, kdy jeho hnutí ANO řídilo Strakovu akademii.

Poslanec Nacher připomenul, že projednávání důležitých legislativních aktů v minulosti trvalo daleko delší dobu, přičemž zmínil např. novelu zákona o podpoře sportu či stavební zákon, jejichž projednání ve Sněmovně trvalo přes 300 dnů. Tehdejší opoziční strany, které dnes tvoří vládnoucí pětikoalici, prý dokázaly každý legislativní návrh obstruovat v průměru téměř rok. „Dáno je to tím, že my jsme prostě respektovali tu možnost opozice obstruovat tím, že ten jednací den skončil v sedm nebo v devět hodin večer. A v tu chvíli se to přerušilo a pokračovalo se příští týden nebo následující schůzi a tím se to natahovalo, zatímco teď ta koalice jede za mě velmi razantně až arogantně tím, že řekne ne, žádný v sedm, v devět, prostě jedeme durch, jedeme přes noc, jedeme přes víkend. A v té chvíli je na to za prvé nasvíceno a za druhé je to koncentrováno do pár dnů, ale za mě je to hrozně nefér, protože oni, kdyby nám dali ten prostor, jako měli oni sami, tak by ty obstrukce vypadaly jinak,“ vysvětluje poslanec.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: AKS

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Myslíte, že za to, že EU zaostává může Euro?

Mě přijde, že jsou to spíš neustálé zákazy a byrokracie, kterou si sama EU podřezává pod sebou větev. Na druhou stranu, jestli má někdo konkurovat třeba USA nebo Číně, nemyslím si, že to může být jeden stát v Evropě, a že EU má svůj smysl, jen se musí vzpamatovat a začít dělat politiku jinak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Když se to hodí, prosazují lidská práva. Když ne, tak celistvost. Profesor chce skoncovat s dvojím metrem Západu

17:20 Když se to hodí, prosazují lidská práva. Když ne, tak celistvost. Profesor chce skoncovat s dvojím metrem Západu

„Mezinárodní řád založený na pravidlech“, který bývá prezentován jako spojení mezinárodního práva a …