Zavádí Ministerstvo vnitra novodobou cenzuru? Nebo jen brání demokracii před šířením falešných zpráv? Tématu tzv. úřadu proti dezinformacím se věnovuje aktuální vydání pořadu PL TV Horké téma. Bude činnost úřadu návratem k cenzuře a novodobým páterem Koniášem, jak varují kritici, nebo jde o nutný nástroj k obraně liberální demokracie, jak oponují příznivci?

Ve studiu internetové TV ParlamentníListy.cz se střetli místopředsedkyně TOP 09 a poslankyně Helena Langšádlová a tiskový mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček.

„Rozhodně tento úřad nebude nikterak cenzurovat. Je ale faktem, že se okolo nás výrazně změnilo bezpečnostní prostředí. Z mnoha zpráv vyplývá, že jsme opravdu pod vlivem velmi výrazné propagandy a čelíme mnoha novým hrozbám. Proto je naprosto v pořádku, že na to Ministerstvo vnitra reaguje, sdělila na úvod ve studiu PL TV poslankyně TOP 09.

Samotné centrum proti propagandě na úřadu Milana Chovance prý ale nestačí. „Musí se zapojit další instituce státu, musí koordinovat a zapojit se i státní zastupitelství a zpravodajské služby, protože pouhé monitorování tohoto nebezpečného jevu nestačí,“ dodala Langšádlová.

Odmítla uznat argument bývalého šéfa Vojenského zpravodajství Andora Šándora. Při zmínce jeho jména se dokonce poslankyně TOP 09 rozesmála. „Ach jo. Mám pochybnosti, pro koho pan Šándor pracuje. Oni budou prokazovat fakta, nebudou nic cenzurovat, nic vymazávat,“ řekla.

Podle Jiřího Ovčáčka je útvar založený kvůli boji s propagandou zbytečný a škodlivý zároveň. „V žádném případě,“ odmítl důrazně mluvčí prezidenta otázku, zda Hrad nepřipisuje centru pravomoci, které nemá, a příliš před ním straší.

„Ono centrum Ministerstva vnitra je zbytečné, škodlivé, nadbytečné. Jediný, kdo z něj má radost, je Moskva, která si vytvořila také podobné centrum a nyní začíná razítkovat články západních médií jako fake news. Jinými slovy jde o zrcadlení ruského způsobu jednání. Za druhé, nejde o to, co bude centrum formálně dělat, nemá takřka žádné pravomoci. Nebezpečné je kvůli napojení na některé neziskovky, které potom útočí na nepohodlná média. Při pohledu na toto centrum si vzpomenu na publikační řadu Rudého práva ‚Fakta nelze zamlčet‘, jde vlastně o to samé,“ míní Ovčáček.

Srovnání s komunistickou dobou mu nijak přehnané nepřijde. „To srovnání samozřejmě sedí, protože to jsou stejné praktiky. Jsem rád, že lidé jako Jan Schneider, který za sebou má disidentskou minulost, před touto zrůdností varují,“ pokračoval hradní mluvčí.

Uznává, že se Moskva skrze své propagandistické nástroje snaží mínění na Západě ovlivňovat. „Snaží se neúspěšně. Podíváte-li se na Sputnik, kolik lidí si tam přečte článek, to jsou stovky, možná tisíce,“ míní Jiří Ovčáček.

Předložený názor poslance Ivana Gabala na boj s propagandou, který moderátor citoval, mluvčí Hradu naprosto rozcupoval. Gabal před časem prohlásil, že s propagandou je nutné bojovat všemi prostředky. Mazat příspěvky, blokovat účty i přistupovat k soudním opatřením.

„A to, prosím, řekl nějaký ruský poslanec, který chce ve prospěch Vladimira Putina mazat příspěvky? Nebo to byl poslanec českého, demokratického parlamentu? Opakuji, ti, co volají po cenzuře, to jsou lidé, kteří fungují stejně jako současná Moskva. Největší úspěch ruské propagandy jsou ti, kteří se chovají stejně jako propaganda v Rusku,“ udeřil mluvčí.

Neútočí náhodou prezidentská kancelář na „antidezinformační úřad“ proto, že sama propagandu vytváří nebo sdílí? tázal se Ovčáčka moderátor diskuse. „My v žádném případě na Hradě žádnou propagandu neděláme ani ji nesdílíme. Úlohy boje proti propagandě by se měli zhostit především novináři, svobodný tisk. V demokratické společnosti je to přece práce pro novináře, nikoli pro Ministerstvo vnitra s pofiderním úřadem,“ má jasno hradní mluvčí.

Langšádlová uznává, že média mají výzanmnou roli, ale na hrozby současných rozměrů prý nestačí. Připomněla, že ministerský útvar vychází z auditu národní bezpečnosti a zaútočila na Ovčáčka. „Vy jste měli možnost reagovat na ten audit, kde se o návrhu centra mluví. To jste promarnili, chovali jste se neprofesionálně. Nevyužili jste příležitosti, nekomentovali jste to. A následně přišla velmi bouřlivá reakce,“ obvinila poslankyně Pražský hrad.

„S takovými věcmi se opravdu nebudeme špinit. Je to odpovědnost ministra vnitra, ne Pražského hradu. Jde o trapnou berličku. Celé toto centrum je plná odpovědnost ministra Milana Chovance. A že TOP 09 tomu vyslovuje podporu, je jenom kouzelné. Audit za účasti neziskovek byl rozhodnutím Ministerstva vnitra a my za ně proboha nebudeme rozhodovat a tahat za někoho kaštany z ohně. Za další, teď jsem si chvilku připadal jako ve filmu Čas sluhů, kde je krásná scéna, kdy vyhazují pracovníka zahraničního obchodu a ještě před tím je zkoumán a dotazován a hovoří se, že se dopouští ‚podrývání naší skutečnosti‘. O tom hovořila paní poslankyně. Někdo tady prý podrývá EU, podrývá vládu, podrývá asi i ČT. Lidé prostě mají různé názory, paní poslankyně, to není žádné podrývání,“ obrátil se Ovčáček na Langšádlovou.