Jak stojí v textu, který máme k dispozici, Agrofert „pro vyloučení jakýchkoli nejasností“ vnímá jako velmi poškozující především dva momenty. Ty jsou samozřejmě součástí textů, které vydal novinář Kroupa. „Bez jakýchkoli důkazů jsme na základě domněnek byli veřejně před statisíci posluchačů obviněni z trestné činnosti.“ A dále: „Uvedená problematika byla v prvních odvysílaných příspěvcích prezentována tak, jako by šlo o záležitosti dotýkající se jen a pouze koncernu Agrofert,“ stojí v apelu, pod nímž je podepsaný letitý spolupracovník Andreje Babiše Alexej Bílek a místopředseda představenstva společnosti Josef Mráz.

z předžalobní výzvy I.:

Velmi zajímavá je také reminiscence, kterou Agrofert v žádosti o omluvu uvádí. Jde totiž o citaci závěrů RRTV z konce letošního ledna. Tehdy takzvaná „velká rada“ uvedla, že „žádá ČRo o podání vysvětlení, z jakého důvodu v sérii zpravodajských příspěvků, které se zabývaly obhospodařováním pozemků s neznámým majitelem, došlo k nedostatečně objektivní prezentaci problematiky…“ Rada také konstatovala, že „k vyjádření odborníků nebyla získána přímá reakce od společnosti Agrofert“.

Jak také někdejší Babišova společnost požaduje, omluva by měla být odvysílána v libovolný pracovní den v 7 ráno v hlavních zprávách na Radiožurnálu.

z předžalobní výzvy II.:

Reportáže Janka Kroupy na ČRo informovaly o tom, že Agrofert hospodaří na 1 700 hektarech polností s neujasněnou majetkovou strukturou. Agrofert do konce února minulého roku vlastnil Andrej Babiš. Reportáž dále poukázala na skutečnost, že na většinu pozemků pak navíc pobírá dotace. Místopředseda rady Tomáš Kňourek ji pak označil za neobjektivní, respektive použil expresivní termín „paskvil“. Dodal rovněž s podivem, jak může vypadat výsledek půl roku práce... Generální ředitel ČRo René Zavoral trvá na tom, že forma zpracování reportáží byla nedostatečná.

„Nezpochybnil jsem téma, které i nadále považuji za velmi závažné, ale vyjádřil jsem pochybnosti o formě zpracování. Zároveň jsem pronesl slova o podezření z načasování celé kauzy a použil jsem slova jako účelový a antibabišovské tažení. Neměl jsem tehdy k dispozici všechny relevantní informace, které později mé podezření o účelovosti vyvrátily, čemuž jsem osobně rád. Proto jsem i ve své odpovědi na stížnost společnosti Agrofert adresovanou Radě ČRo většinu jejích výtek jednoznačně odmítl a hájil tak práci redaktorů zpravodajství ČRo. Za výroky o účelovosti jsem se zároveň omluvil v rozhovoru pro DVTV zveřejněném 2. února, což bych rád udělal i dnes; beru tak tyto výroky zpět,“ uvedl Zavoral.