Za náš neúspěch může neústavní klauzule, stěžují si zelení. Podle ČSSD si za něj můžou sami

06.06.2014 21:45 | Zprávy

Zelení a Piráti napadli výsledek eurovoleb u Nejvyššího správního soudu. V pořadu DV.TV odstupující předseda zelených Ondřej Liška vysvětloval, že pětiprocentní klauzuli považuje za neústavní.

Za náš neúspěch může neústavní klauzule, stěžují si zelení. Podle ČSSD si za něj můžou sami

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jeroným Tejc

„My napadáme pětiprocentní klauzuli, kterou považujeme za neústavní, neboť představuje nepřiměřený zásah do rovného volebního práva. Chceme, aby ji soud zrušil. Já si myslím, že poškozuje menší strany. Ale neděláme to kvůli sobě. Děláme to pro to, abychom přinejmenším do budoucna zabránili tomu, aby voliči byli svou volbou diskriminováni,“ obhajuje Liška stranickou stížnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

ČSSD , Liška , Tejc , volby , zelení , eurovolby , DV.TV

autor: lze

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 37