Podle Kaiserové je nutné u trestného činu poškození věřitele prokázat, že tvrzení ve smlouvě o vypořádání majetku byla nepravdivá. "Aby vznikla škoda, tak by musel být majetek zatajen jenom na jedné straně. Pan Kocourek ale tvrdí, že jeho manželka měla také jiný majetek, který v té smlouvě uveden nebyl, a tím se policejní orgán nezabýval," uvedla státní zástupkyně.

Hlavně že má klid maminka

Podle ní je třeba také zvážit, zda nebylo nutné získat souhlas se stíháním Kocourka a jeho matky od Kocourkovy exmanželky Olgy. "Obvykle vždy, když tam jsou společné děti, tak se hledí na zájem společných dětí. Policejní orgán neodůvodnil, proč by tam ten zájem společných dětí nebyl," uvedla Kaiserová. Po vyřešení těchto otázek podle ní policisté buď případ odloží, nebo trestní stíhání opět zahájí.

 "Pro pana inženýra je podstatné to, že bylo zrušeno usnesení o zahájení trestního stíhání a že má klid. A hlavně že má klid jeho maminka," řekl ČTK Kocourkův advokát Petr Balcar. Pražské krajské státní zastupitelství dostalo případ na starosti poté, co v kauze v lednu rozhodl Nejvyšší soud. Ten částečně vyhověl stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Podle Nejvyššího soudu nemělo o stížnostech proti obvinění rozhodovat Okresní státní zastupitelství pro Prahu-západ, ale právě Krajské státní zastupitelství v Praze.