Na angažmá Petra Koláře v americké právnické a lobbistické firmě Squire Patton Boggs upozorňuje na svém twitteru Lenka Dostálová.

„Každý nese odpovědnost i za firmu, pro kterou pracuje. Nejen za své zakázky v ní. To je čistý alibismus. Je legrační, když někdo prosazuje západní sankce proti Rusku. A zároveň pracuje pro toho, kdo proti nim lobbuje. Vadí to i zvolenému prezidentovi?“ ptá se Zlámalová, která se o Kolářovu minulost a jeho vazby na americké a ruské podnikatele zajímá dlouhodobě a napsala o něm i další zajímavé věci.

Každý nese odpovědnost i za firmu, pro kterou pracuje. Nejen za své zakázky v ní. To je čistý alibismus. Je legrační, když někdo prosazuje západní sankce proti Rusku. A zároveň pracuje pro toho, kdo proti nim lobbuje. Vadí to i zvolenému prezidentovi? https://t.co/j7x1hKu3AH

— Lenka Zlamalova (@ZlamalovaLenka) February 12, 2023

Kolářův životopis je podle Zlámalové prestižní, ale také kontroverzní.

„Není příliš zřejmé, čím se živil posledních deset let, poté, co v roce 2013 opustil diplomacii a krátké angažmá v PPF. Tvrdí o sobě, že je jako osoba samostatně výdělečně činná (OSVČ) konzultantem pražské pobočky americké právní a lobbistické firmy Squire Patton Boggs. Přiznává, že pracuje pro Českou zbrojovku při její akvizici Coltu v Americe. Zmiňuje, že zastupuje ČEZ ve sporu o dodávky s ruským Gazpromem. O dalších klientech ale mluvit nechce,“ zmiňuje Zlámalová v textu, který jsme zveřejnili také ZDE.

Sám Kolář jí rozhovor odmítl se slovy, že „když má pocit, že dává příliš mnoho rozhovorů médiím, tak ona bude první, komu ten rozhovor nedá“.

Na to a také na fakt, že Kolář odmítá hovořit o některých svých klientech, zareagovala i Nora Fridrichová, reportérka a moderátorka ČT, když napsala, že otázky na své klienty dostá Kolář právě proto, že je odmítl zveřejnit.

Novináři se ptají na Vaše angažmá v privátní sféře, konkrétně pro SPB. Když se na to zeptal Václav, od Světlany se tu dozvěděl, že se ČT bulvarizuje. Lenka si tu čte, jak je špatná novinářka. Klienty jste ale zveřejnit odmítl a přesně právě proto na ně dostáváte otázku.

— Nora Fridrichova (@NoraFridrichova) February 5, 2023

Zlámalová odkazuje v souvislosti s výše uvedeným textem a odpovědností za firmu, pro kterou Kolář pracuje, na článek, který zveřejnila prestižní mezinárodní zpravodajská agentura Reuters.

V něm se uvádí, že Kolářova firma Squire Patton Boggs ukončila dlouhodobou smlouvu o lobbingu v USA s Gazprombank, jednou z ruských finančních institucí zaměřených na invazi na Ukrajinu.

Dále se píše, že firma Squire Patton Boggs se poprvé zaregistrovala v roce 2014, aby lobboval za Gazprombank za „bankovní zákony a předpisy včetně příslušných sankcí“. Následující tři roky, až do roku 2017, také brala za své služby od této banky peníze.

To také Zlámalová akcentuje na jiném místě, když píše, že firma, pro niž pracuje externí poradce nového prezidenta Petra Koláře, ukončila lobbistickou smlouvu s Gazpromem, po invazi na Krym v roce 2014, až po napadení Ukrajiny v březnu 2022.

Firma, pro níž pracuje externí poradce nového prezidenta Petr Kolář, ukončila lobbistickou smlouvu s Gazpromem, uzavřenou po invazi na Krym v roce 2014, až po napadení Ukrajiny v březnu 2022. Zvláštní, jak důkladně to popisují anglosaská média. https://t.co/JDRMPws6AE

— Lenka Zlamalova (@ZlamalovaLenka) February 12, 2023

V této souvislosti je třeba ale dodat, že podle Reuters nebyla Gazprombank zasažena stejnými blokačními sankcemi jako jiné ruské finanční instituce, ačkoli na ni Bílý dům po ukrajinské invazi uvalil bankovní omezení.

Může se tedy zdát, že se zde projevila také znalost ruského i amerického prostředí, kterou mimochodem jako bývalý diplomat v Rusku a USA prokazuje i Petr Kolář.

Na vazby Petra Koláře upozornil i bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (ČSSD). Ten v Otázkách Václava Moravce podle týdeníku Echo24.cz také poukázal na Kolářovy kontakty na americkou právní a lobbistickou firmu Squire Patton Boggs.

Stejně jako Zlámalová, je i on přesvědčený, že firma pomáhala ruské státní firmě Gazprombank po ruské anexi Krymu s obcházením sankcí. „Vidím v tom velké riziko,“ uvedl bývalý ministr.

„Když se bavíme o vyhýbání sankcím, tak pro mě je velice znepokojivé, že vidím vedle pana prezidenta, že se vynořuje firma, která má velmi špatnou pozici, se kterou se řada kongresmanů a dalších politiků odmítá bavit a ve které působí Petr Kolář,“ zmiňuje Zaorálek i špatnou pověst zmíněné lobbistické a právní kanceláře v oficiálních kruzích v USA a Gazprombank, pro kterou Kolářova firma pracovala, nazývá rovnou pokladnou pro Vladimíra Putina.

„Máme tu firmu, která dokázala podporovat saúdského korunního prince Muhammada bin Salmána, dva roky mu dělala obraz poté, co rozčtvrtili Chášukdžího, a dalším princátkům pomáhala,“ zmínil ještě Zaorálek v souvislosti s Squire Patton Boggs.

Zdroj: https://www.squirepattonboggs.com

Bývalý ministr zahraničí poté přistoupil ke srovnání šedé eminence týmu Miloše Zemana Martina Nejedlého a právě Petra Koláře.

„Martin Nejedlý byl pouze legrační figurka, on byl zaměstnancem zahraniční pobočky Lukoilu. Ale já vám opakuju a vy to nechcete poslouchat, ta firma, ve které pracuje Petr Kolář, je firma která po okupaci Krymu pomáhala Gazprombank vyhýbat se sankcím,“ je si Zaorálek jistý s tím, že jako velvyslanec v Moskvě si Petr Kolář vytvořil „docela prominentní vazby ne na disidenty, ale prominenty toho režimu“.

Je třeba dodat, že Kolář ve zmíněné debatě našel zastání v podobě náměstka ministra zahraničí Martina Dvořáka (STAN), ten nemá pochyby o správném ideovém zakotvení pracovníka lobbistické firmy.

„Znám Petra Koláře, který byl mým šéfem ve Washingtonu, minimálně 15 let. O jeho ideovém a zahraničním zakotvení nemám nejmenší pochybnosti. Naopak se těším, že přichází po 20 letech doba, kdy vláda, Parlament a Hrad budou zastávat stejnou zahraniční orientaci. To jsme si 20 let neužili,“ uvedl Martin Dvořák.