To nejlepší na začátek. I tak lze uvést pravidelný přehled mediálních zajímavostí, jenž se v úvodu zabývá článkem Marka Stoniše „Extremismus Ivana Bartoše aneb ‚Údajné‘ znásilňování dětí muslimskými gangy“ ve čtvrtečním Reflexu. „To je nejlepší mediální počin týdne. Článek se vrací ke kauze neuskutečněného semináře v Poslanecké sněmovně, který se tam měl z úradku jednoho poslance ANO a jedné nezávislé senátorky měl konat minulý pátek. Nekonal se, protože někteří zákonodárci – a byli mezi nimi, bohužel, i piráti a o tom právě píše Stoniš – upozornili na to  že jedním z mluvčích na semináři má být Tommy Robinson, známý britský aktivista, což je postava v mnoha ohledech diskutabilní. V minulosti se totiž dopustil různých přešlapů vzhledem k zákonům a společenským normám,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Robinson získal věhlas díky své nynější pozici nekonformního občanského žurnalisty, pro což existuje na Západě pojem Civic Participation Journalism, tedy žurnalistika lidí, kteří neprofesionálně, ale velmi aktivně sdělují veřejnosti informace, které získají standardními žurnalistickými způsoby, kamerou, mikrofonem a podobně. „Robinson se stal známým právě proto, že formou tohoto občanského žurnalismu začal referovat o hromadných znásilňováních nezletilých dívek v britském městě Rotherham muslimskými pákistánskými gangy. Tahle věc je už široce známa, je to ověřené. Robinson byl u soudu osvobozen, byl souzen za to, že údajně omezil právo žalovaných, tedy těch znásilňovačů, na spravedlivý proces. To samo o sobě vypadá velmi bizarně, ale takové je britské právo,“ poznamenává mediální analytik.

Robinson měl fůru informací o brutálním zneužívání a znásilňování

Každopádně k hromadnému a brutálnímu zneužívání a znásilňování zhruba patnácti set většinou nezletilých dětí, které mají kvůli kulturním „obohacovačům“ zničený život, došlo. „Robinson o tom měl značné množství informací, měl je sdělit na pražském semináři, který měl být věnován otázce rodiny a dítěte, nedotknutelnosti rodiny a dítěte, překračování norem vzhledem k rodině a dítěti. Paní senátorka Chalánková se tam měla zabývat kauzou Evy Michalákové a norského úřadu Barnevernet a odebráním jejích dvou dětí v Norsku. Seminář se měl týkat budoucnosti vztahu majoritní společnosti k dětem. To, že nebylo umožněno, aby se konal, s odůvodněním, že na něm má vystoupit pan Robinson, je velice trestuhodný a nepochopitelný čin, protože ten člověk měl přinést téma, o němž máme ověřené a pravdivé informace, a nebyl důvod ho nevyslechnout,“ myslí si Petr Žantovský.