Zvěřina v dnešních Lidových novinách připouští, že Konvička podněcuje k nenávisti, kudy chodí. Snaha zakazovat jednotlivá náboženství či kriminalizovat jejich vyznávání je proti staletým tradicím Evropy a nemůže zůstat bez protiakce. Ta by se ale měla odehrát pouze v politické rovině. „Představa, že umlčíme nepohodlného řečníka tím, že ho zavřeme do kriminálu, je jednak hloupá a jednak naivní – ani historicky se to neosvědčilo,“ argumentuje Zvěřina.

A srovnává Konvičkovu nevkusnou poznámku o namletí muslimů do masokostní moučky s dřívějším výrokem Miloše Zemana o tom, že nechá vázat členské legitimace ČSSD do kůže členů ODS. „Pokud zkoumáme míru agrese a nevkusnosti, nemají si oba výroky co vyčítat,“ tvrdí Zvěřina.

A pokud nebyl zavřen tehdejší opozičník Zeman, nemá být zavřen jeho partner z albertovského pódia ze 17. listopadu 2015.

Komentátor se domnívá, že jestli si Konvička trest zaslouží, tak snad jen ve formě veřejných prací. „Kdyby třeba uklízel okolí muslimské modlitebny od psích exkrementů, nemůže to nikomu ublížit,“ píše s tím, že za verbální zločiny by se nemělo zavírat do vězení. „Nic totiž není vzdálenějšího realitě než představa, že kriminalizací extrémních názorů nastolíme harmonii,“ dodává.