Měla být i prezentací ženy Annaleny Baerbockové, o které se mluví, ale jejíž životopis není obecně známý, a především znamením k útoku v boji o zelenou kancléřku. Tomu odpovídá název knihy „Teď. Jak obnovujeme naši zemi“. Jenomže chybička se vloudila.

Samozřejmě by bylo lepší, kdyby se dalo napsat, že si knihu napsala sama, ale knihu napíše „ghostwriter“ na základě rozhovorů s „autorkou“. Někde v záhlaví se také najde jeho jméno, není to nové. A to je další chyba u strany, od které se očekává, že je jiná. A v případě této knihy se do třetice na zrození knihy podílel i „team“ spolupracovníků, který text redigoval a schválil. A všechna tři autorská místa přehlédla, že v textu je několik míst, která jsou víceméně a doložitelně opsaná z jiných textů. Kniha o rozsahu 250 s. tak vynesla kandidátce již dva měsíce před volbami obvinění z plagiátu a přestala fungovat jako znamení k útoku, protože preference Zelených spadly z 27 na 19 procent. V dalších vydáních budou tato místa opatřena odkazem ke zdroji citátu.

Nebetyčné zklamání opadlo, ale litanie o krádeži duchovního vlastnictví (od obvyklých podezřelých) a ztrátě věrohodnosti ustoupila racionálnímu hodnocení jen pomalu. Ale šlo jen o několik vět a literární díla tohoto druhu jsou svoji obsahovou povahou programovou reklamou, populární vědou a nikoliv vědeckou prací. Ovšem opisovat se nemá v jakémkoliv měřítku, ale přepřahat ve volebním galopu se zase nedá. Takže o to naléhavěji zní teď otázka, když tedy Annalena Baerbocková kanidátkou zůstává, kdo vlastně je.