Ivan David: Jedna vyšetřovací verze stačí

11.05.2021 7:34 | Komentář

V roce 1975 jsem pracoval v Ústavu soudního lékařství ve Studničkově ulici v Praze jako pitevní laborant. Jednoho dne bylo přivezeno tělo muže, který byl nalezen ve slepém rameni Labe v hloubce asi dvou metrů, spodní částí těla zabořen hluboko v bahně. Měl k sobě provazem přivázanou těžkou traverzu.

Ivan David: Jedna vyšetřovací verze stačí
Foto: archiv
Popisek: MUDr. Ivan David, český psychiatr. Za politické hnutí SPD byl zvolen poslancem Evropského parlamentu

Ještě před počátkem pitvy se dostavili příslušník kriminální služby a jeho asistent. Přišli s jednou vyšetřovací verzí. Vlastně dvojjedinou. S sebou měli spis muže po němž bylo vyhlášeno celostátní pátrání. Odcestoval před rokem z Košic údajně s úmyslem najít si práci v Čechách. A zřejmě spáchal sebevraždu.

Dvojjedinou vyšetřovací verzí tak mohla policie (tehdy zvaná Veřejná bezpečnost) sprovodit ze světa hned dva případy najednou a dočkat se velkého ocenění. Pitvy se ujal laborant Olda. K soudní pitvě jsou zemřelí přiváženi tak, jak byli nalezeni, včetně oblečení. Kriminalista pohlédl na uzel šňůry na zádech zesnulého a konstatoval, že si nalezený mohl přivázat k tělu traverzu sám. Započala pitva. Ponejprv vzal Olda v pitevně užívané pravítko a přiložil k nalezenému tělu: 172 cm. Nezvěstný Slovák ovšem měřil 182 cm. Kriminalista poznamenal, že se mrtvola ve vodě zřejmě srazila.

Bylo jasné, že se hned tak nevzdá. Diktoval asistentovi: „Oblečen do prošívané bundy černé barvy.“ Laborant Olda ustříhl kus bundy a vymáchal ho v umyvadle. Kriminalista diktoval: „Prošívané bundy červené barvy.“ Pod bundou se objevil svetr. Kriminalista diktoval: „Pod bundou svetr černé barvy.“ Olda vymáchal ústřižek ve vodě. Údaj byl opraven na zelenou barvu. Pod svetrem byl druhý svetr. Kriminalista trpělivě čekal na další vymáchání. Stejně tak s košilí. Laborant Olda sáhl do kapsy bundy umrlcovy. Policista diktoval: „V kapse několik drobných mincí.“ Kriminalistovi uniklo, že podle velikosti nejde o československou měnu. Oldovi to ale neuniklo, omyl je a pravil: „Kopějky.“

Zeptal jsem se kriminalisty, zda není překvapivé, že je mrtvý tak oblečen, zda je běžné, že se muži v sebevražedném úmyslu bojí nachlazení a uvazují si traverzy na zádech. Kriminalista mě ignoroval. Olda pokračoval v pitvě. V rozporu s lékařskou zprávou nezvěstného netrpěl nalezený žaludečními vředy. Kriminalista konstatoval, že se mohly zahojit. Přítomný soudní lékař poznamenal, že odchylný způsob hniloby zvaný adipocire neboli zmýdelnění ho podle jeho stupně a rozsahu vede k závěru, že tělo bylo ponořeno do bahna nejméně tři roky. Kriminalista se velmi zachmuřil. Následně došlo k porovnání záznamu slovenského stomatologa konstatujícího velmi defektní chrup se stavem chrupu umrlého, který byl úplný…

Jediná vyšetřovací verze se mohla potvrdit a tím mohly být zdárně vyšetřeny hned dva kriminální případy, kdyby do toho nestrkali svůj hnusný rypák soudní lékař a laborant Olda. Bývalo by stačilo hned na začátku konstatovat jasný závěr a jiné vyšetřovací verze nepřipustit. Z brigády na soudním jsem si vedle v pozdější praxi těžko uplatnitelných poznatků odnesl také zvláštní důvěru k vyšetřování orgánů činných v trestním řízení, k jejich objektivitě a náležité motivaci. „I takoví lidé jsou bohužel u Sboru,“ řekl mi později známý z vojny, který se dal k VB. Popsal jsem mu totiž zážitek ze Záchytky, kde mi příslušník VB vnucoval, jak se ukázalo, podvržený test na alkohol, zatímco zadržený řidič mi řekl, že ho příslušník zastavil, aby ho zdvořile požádal o výpomoc ve výši 1000 Kč, jinak s ním zatočí.

Kladu si otázku, jací lidé, jakým způsobem a do jaké hloubky asi vyšetřují politicky choulostivé případy na nichž je „vyšší zájem“.

Sám bych si nedovolil být šťoura a dezinformátor, ale i Novinky konstatovaly, že nájemce vrbětického skladu vojenského materiálu dal náhle den před výbuchem volno všem brigádníkům a fotoaparát hasičů zachytil před výbuchem sklad hořící na čtyřech místech… Atd. Nehledě na to, komu asi mohl výbuch prospět a koho mohla jediná vyšetřovací verze poškodit. Jak je zřejmé, stačí učinit jasný autoritativní závěr po sedmi letech tápání, důkazy označit jako tajné, důsledně pomíjet nehodící se zjištění, která se nepodařilo utajit, a nenechat to toho šťourat nějaké experty.

Navíc lze v pochybovačích odhalit zrádce a nepřátele a rozpoznat a ocenit spolehlivé přitakávače.

Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vlastimil Podracký: Listopadový převrat jako předmět propagandy

11:24 Vlastimil Podracký: Listopadový převrat jako předmět propagandy

Převrat v listopadu roku 1989 vnímáme jako změnu totalitního komunistického režimu na demokratický, …