Jan Fiala: Australané budou hlasovat o rovném manželství

12.09.2017 8:30 | Zprávy

Od 12. do 25. září 2017 začnou být Australanům doručovány hlasovací lístky s následující otázkou: „Měl by být přijat zákon umožňující párům stejného pohlaví uzavřít sňatek?“ Austrálie se tak po Irsku může stát druhou zemí na světě, kde legalizaci manželství osob stejného pohlaví nepodpořili pouze politici, nýbrž i lidové hlasování.

Jan Fiala: Australané budou hlasovat o rovném manželství
Foto: pixabay.com
Popisek: Registrované partnerství - ilustrační foto

Manželství párů stejného pohlaví je federálně zakázané

V r. 2004 přijala konzervativní vláda premiéra Johna Howarda novelu federálního zákona o manželství (Marriage Act 1961), která definuje manželství jako svazek muže a ženy s vyloučením jakýchkoli jiných alternativ. Jednalo se o určitý druh opatření proti možnosti legalizace stejnopohlavního manželství na státní a teritoriální úrovni poté, co je tou dobou uzákonil americký stát Massachusetts a následně v r. 2005 Kanada.

Federální definice manželství znemožňuje jednotlivým australským státům a teritoriím měnit jeho pojetí. Ani nadcházející vlády labouristů Kevina Rudda a Julie Gillardové neprosadily nijak výrazný posun na tomto poli.

Stejnopohlavní manželství v nemilosti soudů

Pravomoci jednotlivých států a teritorií měnit definici manželství byly předmětem dlouhých sporů mezi právními experty, což vyústilo v legalizaci sňatků osob stejného pohlaví na území Teritoria hlavního města Austrálie v r. 2013. Ty pak v prosinci téhož roku zrušil australský Nejvyšší soud pro zmiňovanou nekompatibilitu s federálním zákonem.

Stejnopohlavní páry se musí spoléhat pouze na federální, případně místní zákony

Soužití párů stejného pohlaví upravuje federální zákon o de facto soužití, do nějž spadají homosexuální i heterosexuální páry žijící tzv. „na psí knížku“. Jejich svazky jsou subjektem pouze určitých práv a povinností vyplývajících z manželství. Rozdíly mezi manželstvím a neregistrovaným de facto soužitím se týkají majetkových práv a vzájemné vyživovací povinnosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Měl by podle vás Turek přijít o řidičák?

Podle mě ano, myslím, že kdyby se jednalo o běžného občana, už by ho neměl. On jel přeci nejen rychle, ale do toho ještě měl mobil v ruce, a to je přeci taky protizákonné. A co jako odborník na dopravu říkáte na to, že podle Turka by se rychlost na dálnicích měla zvýšit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Ne dalšímu zvyšování daní

9:50 Jiří Weigl: Ne dalšímu zvyšování daní

Levicová neziskovka PAQ Research mediálně obratného sociologa Daniela Prokopa, člena vládního NERVu,…