Jiří Baťa: Očkování - jak to vidím já

26.11.2021 14:37 | Komentář

Chápu lidi, kteří mají jiný názor či pohled na situaci, pokud jde o očkování proti Covidu-19. Problém však je již v samotném pojetí očkování, které říká, že je proti Covidu-19.

Jiří Baťa: Očkování - jak to vidím já
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Očkování totiž proti Covidu-19 není až tak přesné určení, protože je již prokázáno, že i očkovaní lidé byli Covidem-19 „nakaženi“ (např. třikrát očkovaný prezident Zeman). Lze oprávněně konstatovat, že vakcíny používané při očkování, víceméně jen snižují průběh a následky onemocnění Covidem-19. Očkování je i nadále prioritou ministerstva zdravotnictví a vlády přesto, že toto očkování má celou řadu negativních zjištění.. Ty jsou také podstatou důvodů odpůrců očkování současnými vakcínami.

Pro bližší objasnění důvodů, proč odpůrci odmítají očkování, je potřeba uvést konkrétní důvody. Předně o vakcínách je známo, že jejich použití je jen „prozatímní“, protože u nich dosud nebyly uskutečněny všechny potřebné, resp. požadované testy apod., potřebné pro jejich běžnou či standardní aplikaci. Jak bylo výrobci sděleno, tyto procesy budou ukončeny nejdříve v r. 2023. Kromě toho je prokázáno, že vakcíny nemají potřebnou časovou délku účinnosti, což je důvod dalšího očkování, konkrétně (v poslední době) zatím třetím, přičemž není vůbec vyloučeno, že budou následovat i další. Protože vakcíny nemají potřebný certifikát, není známa, tedy ani garantována jejich neškodnost, což podtrhuje fakt, že se výrobci nechali právně pojistit pro případ vedlejších negativních účinků na zdraví lidí. Tato skutečnost vyvolává vážné podezření, že kvalita používaných vakcín není 100%, tj. na potřebné a požadované úrovni. Samozřejmě bez odezvy příslušných orgánů.

Dalším důvodem odpůrců očkování je skutečnost, že očkování ne vždy probíhá v souladu se zdravotnickými zásadami, neboť občan není předem řádně informován o účelu a povaze zákroku, stejně jako o jeho možných důsledcích a rizicích. Také ne vždy je praktikováno poučení, jak vyplývá z článku 5. Úmluvy o lidských právech a biomedicíně, že „Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, o jeho důsledcích a rizicích. Dotčená osoba může kdykoli svobodně svůj souhlas odvolat“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ladislav Jakl: Velikonoce jako semafor

12:17 Ladislav Jakl: Velikonoce jako semafor

Téměř denně přes tenhle přechod chodívám. Naposled včera. A téměř denně tam bývám jediným, kdo na se…