Jiří Baťa: Tak to mi hlava nebere. Vám ano?

06.03.2019 8:45 | Zprávy

V Parlamentních listech jsem „zavadil“ o článek vše znalého (spíše však pro někoho užitečného idiota) Jana Zieglera, ve kterém věren své pověstné nenávisti vůči komunistům, se v souvislosti s církevními restitucemi nezapomněl „decentně“ zmínit, jak se prý „soudruzi ukázali jako mimořádně špatní hospodáři“, což prý dokazuje i měnová reforma z roku 1953, v níž přiznali, že během pěti let přivedli stát ke krachu a to i přes nesmírný ukradený (rozuměj církevní) majetek.

Jiří Baťa: Tak to mi hlava nebere. Vám ano?
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

A tak tomu, podle pana Zieglera, prý mělo být i s církevním majetkem. Apropó, takový „krach“ by dnes potřeboval i náš stát, aby se z těch problémů konečně dostal!

Podle pana Zieglera prý odborníci z Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze ve studii z roku 2008 porovnali výdaje státu na církve   v letech 1948–2007 a zisk z ukradeného církevního majetku. Podle této studie byly prý církve okradeny o 168,6 miliard korun. Takže náboženské společnosti se prý chovají ještě velkoryse, když nepožadují zpátky peníze, o které protiprávně přišly, si myslí pan Ziegler.

Nevím, jakou matematickou logikou se autoři k  těmto údajům o zisku státu v letech 1948-2007 dopracovali, protože není dost jasné, v čem byly vlastně církve okradeny. Domnívám se, že autoři opomněli jeden fakt, že i když byl majetek církvím zabaven, církve ve státě nepřestaly existovat. Nemám však žádný přehled o tom, kolik farností, kněží a dalšího personálu či jiných věcí s církví souvisejících v době od r. 1948 do r. 2007 existovalo, nicméně tyto subjekty a persony byly po celou tu dobu nějakým způsobem státem finančně podporovány z čehož vyplývá, že stát měl pro fungování církví nemálo výdajů ze státního rozpočtu. Pan Ziegler si však vždy umí poradit tak, aby vše, co lze zaonačit v něčí neprospěch, neváhá učinit. Tak tomu je i v tomto případě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Jiří Havránek byl položen dotaz

Definovali jsme dostupné nájemní bydlení

Můžete mi vysvětlit, co přesně myslíte tím dostupným nájemním bydlení? A máte také plán, jak zajistit, aby si lidé mohli dovolit vlastní bydlení? Problém přeci není jen v nedostatku bytů, ale i v tom, že se vlastní bydlení stává díky platům, které většina z nás má, luxusem a problém je i u cen nájem...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Politická podpora ČT = 5-1 koaliční hazard?

17:45 Pavel Foltán: Politická podpora ČT = 5-1 koaliční hazard?

5-1 koaličním tankem před pár dny mediálně-právní experti Baxa, Jakob & spol. zase tvrdě politickou …