Jiří Baťa: Zatloukat, zatloukat, zatloukat

28.04.2021 9:20 | Komentář

Toto známé zaklínadlo MUDr. Plzáka zná snad každý. A zřejmě jej znají i pánové Hamáček a Babiš když oba tvrdí, že co se týká exploze ve Vrběticích, existuje pouze jedna vyšetřovací verze, která mluví o zapojení ruských agentů.

Jiří Baťa: Zatloukat, zatloukat, zatloukat
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Je to totiž ta verze, kterou vyšetřuje geniální BIS v čele s plk. (rádoby brigádním generálem)Koudelkou. Byl to státní teror, (něco na způsob „je to rebel“!) který mají na svědomí ruští agenti GRU a šmytec!

Problém je, že český právní řád pojem „státní teror“ nezná, ale oba pány to evidentně nezajímá a o jiné verzi se nehodlají bavit, protože žádná jiná prostě eexistuje, řekl pan Babiš s požehnáním svého spojence Hamáčka. Pokud platí, že existuje pouze jedna (výše zmíněná verze vyšetřování), pak to znamená, že

- neexistuje žádná informace, kterou podala BIS a Policie ČR v r. 2014 české vládě o tom, že existují jistá bezpečnostní rizika ve skladování a prodeji vojenského materiálu (vč. skladu Vrbětic),

- neexistuje vyšetřování výbuchu muničního skladu s vojenským materiálem ve Vrběticích ze dne 16.10.2014, resp. 3.12.2014, které prováděla Policie ČR, (a podle dnešního tvrzení údajně i BIS), tedy, že to byla jen nějaká mediální fáma alias hoax,

- nebyli, v souvislosti s vyšetřováním, obviněni žádní lidé, kteří po nějakém čase byli zproštěni viny,

- v této věci neproběhlo žádné soudní řízení, které trvalo dva roky, ale také

- nebyl zjištěn ani stín podezření, že by se na explozi skladu podílela nějaká složka cizí (zahraniční, notabene ruské) rozvědky,

- není pravda, že se vůbec provádělo nějaké vyšetřování, na základě kterého byli odsouzeni lidé, kterým se kladlo za vinu, že ve skladě bylo neodborně zacházeno, resp. manipulováno s výbušným materiálem,

- že práce vyšetřovatelů Policie ČR, potažmo BIS v r. 2014 se nezakládá na pravdě, je smyšlené, nepravdivé, protože se žádné vyšetřování neprováděl,

- není pravda, že v souvislosti s výbuchem skladu ve Vrběticích, bývalý předseda vlády Sobotka prohlásil, že zbraně z Vrbětic byly určeny pro Sýrii a Ukrajinu,

- není pravda, že by se Česká republika podílela na vývozu zbraní do oblastí válečných konfliktů, jako např. že česká děla měla být prodána do Izraele, aby se nakonec objevila v konfliktu v Azerbájdžánut a tedy,  

- není důvod, aby za toto nepochybně zkorumpované a spekulativní obchodní jednání byl brán někdo (např. B. Sobotka) k zodpovědnosti!
    
Suma sumárum, pánové Babiš a Hamáček si z nelehkého, naopak jistě složitého vyšetřování ze strany Policie ČR (případně BIS, je-li to pravda), i z jednání soudů, udělali tzv. „bžundu“ (normálně se tomu říká „prdel“), jen aby zachovali staus quo   a nezproněvěřili se spojencům, kteří tuto tragikomedii používají k dalším procesům a porovokacím ve zhoršování vztahů západu vůči Rusku. I malé Česko může mít velký význam pro jejich cíle, protože dosud vztahy mezi ČR a RF byly, možno říct, relativně udržitelné, což je nutné změnit. A pánové Babiš a Hamáček se snaží, leč jim lži stačí. Že z občanů, včetně těch lidí, kteří se na prvotním vyšetřování výbuchu skladu s nasazením valstního života v letech 2014-2016 podíleli, dělají blbce, jim lidé sotva prominou. Zvláště, jestli se zjistí (otázka je, bude-li ochota), že to dnešní obvinění Ruska je jen habaďura a mocenská hra.

Je zřejmé, že celá ta „habaďura“ má silné politicko-mocenské pozadí. Jednu z hlavních rolí v této záležitosti hraje výše zmíněný rádoby generál Koudelka, který se nejen snaží zavděčit svým chlebodárcům z CIA, ale i pokrytcům a vlastizrádcům z řad pravicových politiků, kteří vítají každou příležitost nebo možnost, jak rýpnout do hnízda (RF) a neuvědomují si, že to hnízdo je včelí, možná dokonce sršní. Ale může to být i lidské lejno a jak se říká, „čím více do lejna rýpati, tím více smrděti“!           

Pozadu nezůstávají ani pánové Hamáček a Babiš, vědomi si svých závazků
vůči západním spojencům se nemohou dovolitn zdiskreditovat se tím, že budou oponovat Koudelkovi, který poslušně až vzorně plní zadání svých nadřízených z CIA. Proto se vše musí odehrávat  v takové rovině, aby s použitím lží, výmyslů, drzosti, arogance, falešných, křivých svědectví, obviňování, vlastizrádného jednání byla světové veřejnosti vnucena (ne)uvěřitelná verze o nezpochybnitelné účasti ruských agentů GRU na výbuchu skladu ve Vrběticích.

To také záleží na tom, bude-li na základě dalšího šetření, nezvratných, právně nezpochybnitelných důkazů prokázána účast na výbuchu skladu ruskými agenty, což se sice zdá nereálné, ale je-li vůle, ochota a hlavně silná motivace, možné je všechno. Jednak máme (všeho) schopné politiky a je rovněž známo, že „i panna porodila“, proč by se pak nemohla  „zrodit“ verze, že „sice není prokázána přímá účast agentů na způsobení výbuchu a protože není k dispozici žádný jiný přijatelný a pro dané potřeby vhodný pachatel, nemohl to být jinikdo jiný, museli to být ruští agenti“.  Vždyť žádná jiná rozvědka (kromě čučkařů z BIS) nemá takové babráky, jako jsou ti dva ruští agenti, kteří nejsou schopni otrávit dvojitého špiona a odborně, spolehlivě napoprvé vyhodit muniční sklad do luftu! Jak snadné, Watsone!

Na závěr ještě výrok Jana Sladkého Koziny: „Lomikare,Lomikare. Do roka ha do dne budeme spolu stát před súdnú stolicí boží, hin sa hukáže, hdo z nás!“

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Adéla Šípová byl položen dotaz

předseda

Dobrý den, co vím, tak Vy jste Hřiba za předsedu nechtěla. Je nějaká možnost, jak ho můžete ve straně odvolat? Nemyslíte, že ji svými skandály, ale i neschopností řešit problémy s dopravou v Praze jen poškozuje? A nemyslíte, že to, že už není předsedou Bartoš může mít pro stranu fatální důsledky? On...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Válka a národní zájem

12:26 Petr Hampl: Válka a národní zájem

Druhý pohled Petra Hampla