Vážení soudci Ústavního soudu.

Trpím při zprávách o nespravedlnostech našeho soudnictví. Trpím při sděleních, které mi občas posílají neznámí občané.

Soudní řešení H-Systému je ukázkou toho, jak problematická je úroveň naší justice.

Po dlouhých peripetiích soud odsoudil pana Smetku jako organizátora promyšleného podvodu. Svůj trest si odpykal. Logicky měl být odsouzen k úhradě veškerých škod, které vznikly občanům, kteří se v dobré víře do H-Systému přihlásili. Měl být odsouzen k úhradě všech soudních výloh, které předložila žalující strana.

V Ústavě ČSR z roku 1920 bylo následující přikázání soudcům:

§ 94 (2) Nikdo nesmí býti odňat svému zákonnému soudci.

Předpokládám, že obdobný předpis platí i v naší současné legislativě. Chápu nařízení jako pojistku toho, aby byl pachatel trestán i s ohledem na svou předcházející činnost. V případě H-Systému se naopak může stát, že budou nezákonně potrestaní bezúhonní občané.

Podle informací z tisku byl pan Smetka také členem družstva, které se v současnosti domáhá spravedlivého rozdělení případných zisků.

Domnívám se, že rozhodování Nejvyšším soudem bylo v rozporu s nařízením: „Nikdo nesmí být odebrán svému zákonnému soudci.“

Vážení soudci Ústavního soudu.

Doufám, že vaše rozhodnutí alespoň částečně zabrání trestání bezúhonných občanů a zruší trest vyslovený Nejvyšším soudem. Logicky by měl být spor vrácený soudci, který p. Smetku odsoudil.

I když se poškození k vašemu soudu nedovolají, měli byste převzít část odpovědnosti za současný stav justice.

S pozdravem

Ing. Karel Januška
ID: uiz6ad