Karel Januška: Pane premiére, rozčilení není program

06.06.2019 20:10 | Zprávy

Mám pocit, že částečně sklízíte výsledky své práce ve funkci ministra financí za vlády sociální demokracie.

Karel Januška: Pane premiére, rozčilení není program
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Vaše rozhořčení nad dopisem z EU chápu, ale v horším postavení je asi půl milionu bezúhonných občanů naší republiky.

Paměť mi moc neslouží, ale vím jistě, že jsem Vám doporučoval, abyste nevyhověl rozhodnutí, ve kterém si soudci přisoudili nejen vyšší platy, ale také jakési doplatky ke svým mzdám. Mám pocit, že jste tenkrát byl ministrem financí. Svým rozhodnutím jste zpochybnil základy právního státu. Moc soudní zasáhla do moci výkonné, a jednala v rozporu s pravidly Ústavy. Každý soudce má nařízené, že musí rozhodovat nestranně a nezávisle. Soudci rozhodovali podjatě, protože rozhodovali o svých nárocích.

Možná že nechápete souvislosti, ale neustále upozorňuji nejen Vás, ale všechny zákonodárce, že naši republiku nelze nazývat právním státem. V situaci, ve které se nyní nacházíte, je zhruba půl milionu bezúhonných občanů republiky. Jsou obviňovaní úředníky (exekutory), že neplní povinnosti podle zákona. Jsou jim vyměřované platby, které si úředníci (exekutoři) sami stanovili. Občané nemají ochranu soudem, protože soudy odmítají takové případy řešit, s odkazem na schválená zákonná nařízení. ANO mělo kdysi za cíl, že se k soudům bude chodit pro spravedlnost. Jako zákonodárce jste byl u toho, když se pravidla pro exekutory vytvářela. Místo práv a povinností exekutorů jste měli stanovit nepřekročitelné úroky z prodlení a maximální odměny exekutorům.

O stavu justice diskutoval moderátor Moravec s předsedou Ústavního soudu. Padlo tam, kolik má republika soudců na různých úrovních. Vůbec diskutujícím nepřišlo divné, jak je možné soudce rozdělovat podle toho, ve kterém místě právě sedí. Pravomoc každého soudce je identická, ať rozhoduje o čemkoliv a kdekoliv. Rozhodnutí v konkrétním sporu a s konkrétními účastníky sporu musí být identické v celé republice (jako v celém císařství či království, nebo ve všech státech USA).

Ze sdělovacích prostředků neustále slyším "nepravomocně odsouzený". To je ten nejjasnější důkaz toho, že žijeme ve státě, kde se soudí totalitními metodami. Pouze účastník sporu může podat odvolání. Tím se pozdrží výkon rozhodnutí soudu prvního stupně. Státní zástupci mohou podat odvolání pouze v těch případech, kdy žalobu podával stát, nebo když žalobce žádá požaduje po státu náhradu za utrpěnou újmu, způsobenou státem. Třeba v důsledku nečinnosti soudu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Vojtěch Munzar byl položen dotaz

Co je problémem v té dostupnosti bydlení?

To je nedostatek bytů. Poptávka převyšuje nabídku. To si děláte srandu? Ne že byste neměl pravdu, ale můžete mi sdělit, co jste udělali proto, aby se situace na trhu s bydlením zlepšila a také proto, aby bylo vlastní bydlení dostupné ne jen pro hrstku milionářů? Ten problém tu trvá roky a zatím si h...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Brandtner: Co dokáže lež

16:09 Petr Brandtner: Co dokáže lež

Komentář k dění na Nárohodospodářské fakultě Vysoké školy ekonomické