Karel Januška: Právnický marasmus

10.07.2020 8:40 | Zprávy

Moderní demokratický stát musí mít funkční právní systém. Naše justice mne (jako občana České republiky) činí zodpovědným za projev občana Zemana (tohoto času prezidenta). To je špatně.

Karel Januška: Právnický marasmus
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Každý občan republiky je za své činy zodpovědný. Soudní systém musí zaručovat občanská práva každému občanovi. Proto máme dvoustupňové soudnictví. Rozhodnutí soudce prvního stupně kontroluje soudce soudu druhého stupně. Každý občan má právo obrátit se na Ústavní soud. Ústavní soud musí kontrolovat spravedlnost soudních rozhodnutí všech soudů. Každý soudce se může k řešenému sporu vyjádřit pouze jednou. Musí rozhodnout nestranně a nezávisle.

Republika má soudní systém zděděný po totalitě. Po sametové revoluci absolventi Vysoké školy ekonomické se soustředili na rozdávání státního majetku. Idea V. Klause zvítězila. Kuponová privatizace vedla k rozdělení republiky. Ani jedna část rozděleného Československa nemá funkční právní systém. Máme sice moderní Ústavu, ale Ústavní soud se jí neřídí. Nemáme základní zásadu právního státu. V právním státě musí spory rozhodovat nestranný a nezávislý soud. Za totality měli pracovníci STB právo rozhodovat o svobodě občana bez soudního rozhodnutí.

Moc soudní je v demokratickém právním státě nejvyšší mocí. Spravedlnost rozhodování je zajištěná tím, že zákony přírodních věd jsou nedílnou součástí zákona. Matematika nesporně do zákona patří. Archimédův zákon je součástí soudního rozhodování od starověku. Popírání zákonů přírodních věd učinilo z republiky ráj pro "občany s právnickým vzděláním". Ze soudních sporů se stala taškařice, připomínající hru ping pong. Množství advokátních úřadů nedokáže občanovi zajistit spravedlnost. Zločin na paní Miladě Horákové dosud nepotrestal žádného soudce. Pomnluvu novinářře Peroutky soud vyřešil tím, že všechny občany republiky učinil odpovědnými za tento skutek. Advokátka Marvanová nezajistila stavebníkům družstva spravedlnost. Ústavní soud nespravedlnost zjistil, ale neučinil žádné rozhodnutí, které by v budoucnu stejným nespravedlnostem zabránilo. Moderátor V. Moravec obhajuje nespravedlivá rozhodnutí soudů. ČT není nezávislý zdroj informací.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Filip Turek byl položen dotaz

Budete kandidovat do sněmovny?

A jestli ano, tak to znamená, že byste odešel z Bruselu? A s čím jde vlastně vaše strana do voleb? Já se přiznám, že vůbec netuším, o co, kromě zrušení Green Dealu usilujete? Jaký je váš program?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Kanóny místo másla

15:26 Jiří Weigl: Kanóny místo másla

Válka na Ukrajině trvá již více než tři roky, ale teprve nyní, když staronový americký prezident Don…