Martin Michal: Trestnou činnost aktivisty Šinágla kryjí policie a státní zastupitelství

19.02.2018 17:33 | Zprávy

Okresní státní zastupitelství v Berouně a také Policie ČR roky kryjí trestnou činnost aktivisty Jana Šinágla. V tomto duchu si stěžuje na jednání těchto orgánů podnikatel Martin Michal. Policejnímu prezidiu a Krajskému Státnímu zastupitelství předložil i konkrétní důkazy. Celou situaci mapovalo i rádio Frekvence 1 a získalo naprosto stejné poznatky s činností těchto orgánů, jako podnikatel.

Martin Michal: Trestnou činnost aktivisty Šinágla kryjí policie a státní zastupitelství
Foto: Hans Štembera
Popisek: Aktivista Jan Šinágl

Jan Šinágl podle právničky Martina Michala od roku 2009 ve svých textech lživě napadá, uráží, pomlouvá a křivě obviňuje nejen podnikatele, ale i jeho manželku, spolupracovníky a přátele.

„ Musím zdůraznit, že ze strany Jana Šinágla se skutečně jedná o dlouhodobě trvající jednání, konkrétně počínaje rokem 2009. Tedy devět let jsou můj klient, jeho blízcí a spolupracovníci uráženi, pronásledováni, zostouzeni, lživě obviňováni z trestné činnosti a podobně. Ačkoliv sama OSZ v Berouně uznává, že se jedná o dlouhodobě trvající činnost, v rozporu s tím tvrdí, že se vlastně nic neděje. Ze strany mého klienta byl předložen bezpočet důkazů a dokladů o úmyslných lžích a dehonestacích. Přes toto vše OSZ v Berouně zcela lživě tvrdí, že takové důkazy neexistují,“ prohlásila právnička Martina Michala Jana Gavlasová.

„Z dostupných listin je naprosto zřejmé, že v kauze Jana Šinágla se Policie ČR a Okresní státní zastupitelství v Berouně dopouštějí dlouhodobě protiprávního jednání. A to zejména krytím zcela prokazatelné trestné činnosti Jana Šinágla. V poslední době dokonce kryjí i majetkovou trestnou činnost této osoby, kdy láká z důvěřivých osob, ale i obchodních společností nemalé částky jako dary na podporu jeho protiprávní činnosti a tyto prostředky následně zpronevěří a použije pro svou potřebu. O placení daní z takto získaných „darů“ ani nemluvím,“ řekl podnikatel Martin Michal.

„Musím dát zcela za pravdu některým politikům, kteří tvrdí, že Policie ČR a Státní zastupitelství naprosto devastují náš právní systém a chovají se jako sicilská mafie. Zákony naší země jsou pro tyto instituce jen bezcenným cárem papíru. Pracujeme v současné době na rozsáhlé mediální „propagaci“ této nezákonné činnosti uvedených státních orgánů. Chceme tím ukázat na viníky rozkladu právního a demokratického státu. Vzhledem k tomu, že o této situaci jsou informováni i čelní představitelé těchto institucí a nic se k nápravě neděje, bude náš apel na veřejnost o to důraznější. V zájmu navrácení stavu v demokratický právní stát, který protiprávní činnost Policie ČR a Státní zastupitelství ohrožuje,“ dodal Martin Michal.

Novinářům neodpovídají

Když se rádio Frekvence 1 v závěru ledna Okresního státního zastupitelství v Berouně oficiální cestou tázalo, zda proběhne komplexní prošetřování činnosti Jana Šinágla a jestli bude prověřen postup Policie ČR v této kauze, zastupitelství na dotazy redaktorů do této chvíle nereagovalo. Pouze zaslalo dokument, v němž zcela v rozporu se zákonem žádalo, aby ho redaktoři doplnili ověřeným podpisem a nazvalo jejich dotazy „podáním“, o které ale v případě dotazujících se redaktorů vůbec nešlo. Odpovědi se novináři nedočkali ani po splnění protiprávního požadavku na zaslání ověřeného podpisu. Jednání Okresního státního zastupitelství v Berouně proto vzbuzuje velké podezření ze strany novinářů, že se tento orgán skutečně snaží protiprávní jednání Jana Šinágla krýt a věcí se s o to větší pečlivostí budou věnovat a veřejnost o tomto zvláštním jednání státního orgánu informovat.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Joukl: Novoroční projev nezávislého praktického sociologa

15:16 Zdeněk Joukl: Novoroční projev nezávislého praktického sociologa

Vážení spoluobčané, čeká nás další rok 2025 s jakous takous demokracií a s jakous takous tržní ekono…